Un análisis de las fortalezas y debilidades de cada mazo., seguido de una clasificación según su valor general.
Cómo se puntúan los mazos
La puntuación se ha categorizado en cuatro aspectos distintos., cada uno calificado en una escala de diez, siendo la puntuación final la suma de las puntuaciones de las cuatro categorías.
DESCARGO DE RESPONSABILIDAD: LA SIGUIENTE GUÍA UTILIZA VALORES NUMÉRICOS ARBITRARIOS COMÚN VISTOS EN LAS CLASIFICACIONES. SIRVE COMO UN EXPERIMENTO PENSAMIENTO DIVERTIDO Y UNA GUÍA PARA DESTACAR LAS FORTALEZAS Y DEBILIDADES DE CADA BARAJA, AYUDARTE A ELEGIR SEGÚN TU ESTILO DE JUEGO.
Las categorías son:
- Estabilidad: Evalúa la efectividad del mazo desde el principio y su capacidad para asegurar victorias tempranas durante las ciegas iniciales.. Una alta estabilidad indica una mayor probabilidad de llegar a la mitad del juego., mientras que la baja estabilidad sugiere dificultad para ganar antes de la primera apuesta sin suerte sustancial o un juego impecable.
- Facilidad de juego: Evalúa la fluidez de la transición desde la mitad del juego hasta la victoria., Considerar si el mazo requiere consideraciones estratégicas adicionales u ofrece ventajas que simplifiquen la toma de decisiones o la adquisición de manos..
- Versatilidad: Examina la competencia de la plataforma para acomodar varias construcciones.. ¿El mazo tiene buena sinergia con ciertas cartas o estrategias?? ¿Hay algún elemento que perturbe su sinergia?? ¿Existen varias construcciones viables?, ¿O el juego suele seguir un patrón predecible?, lo que lleva al estancamiento si faltan las tarjetas clave?
- factor X: Mide el impacto de la plataforma cuando funciona excepcionalmente bien. ¿El mazo ofrece consistentemente resultados sólidos al final del juego?? Si se garantiza alcanzar la apuesta inicial 8, ¿Cuánto más puede progresar la plataforma en promedio??
Cada mazo comienza con una puntuación base de 5 en cada categoría, con ventajas o desventajas significativas que modifican las calificaciones en consecuencia. En el momento de escribir, He logrado victorias contra el Estaca Naranja en el Mazo Amarillo, dominó el Red Stake en la mayoría de los mazos, y consiguió al menos una victoria con cada mazo para conocer sus estilos de juego..
Me esforcé por minimizar el sesgo personal en esta evaluación.. Aunque personalmente prefiero la estabilidad al seleccionar mazos, mis preferencias no llevaron a que Black Deck se clasificara entre los tres últimos.
Ahora, pasemos del puntaje más bajo al puntaje más alto.
Cubierta pintada – 17 puntos
The Painted Deck ofrece una compensación: a +2 aumento del tamaño de la mano a cambio de un -1 ranura comodín.
Estabilidad – 8
The Painted Deck proporciona un juego temprano ligeramente más estable., mejorar la consistencia en las tarjetas de dibujo.
Facilidad de juego – 5
Mantener un tamaño de mano más grande puede ayudar a ejecutar mejores manos., Sin embargo, el dilema de la selección del comodín plantea un desafío importante..
Versatilidad – 4
Si bien es competente en producir escaleras y facilitar juegos tempranos de cuatro iguales y escaleras de color, Las limitadas ranuras para comodines del mazo dificultan la adaptabilidad y la diversidad estratégica..
factor X – 0
La ausencia de un factor extraordinario inhibe el potencial del mazo para lograr un rendimiento notable al final del juego..
La capacidad del Painted Deck para salir del ante 2 consistentemente se ve reforzado por un mayor robo de cartas y una mejor calidad de la mano.. Sin embargo, La reducción en la disponibilidad de comodines afecta gravemente el potencial del final del juego., como lo demuestra la única victoria lograda con múltiples comodines negativos. La conveniencia de tener una mano más grande se ve superada por el perpetuo dilema de la selección del comodín..
Aunque sobresale en ciertas combinaciones de manos, sus limitaciones inherentes impiden el éxito general, relegándolo a la posición de puntuación más baja entre los mazos.
Cubierta verde – 21 puntos
El Green Deck elimina intereses, reemplazándolo con un +1 recompensa de dinero adicional por cada mano no gastada o descarte.
Estabilidad – 4
Este mazo lucha por mantener la estabilidad debido a su dependencia de manos ganadoras consistentes para obtener ganancias financieras..
Facilidad de juego – 3
Equilibrar la gestión de manos y los gastos resulta un desafío, restando valor a la facilidad de juego.
Versatilidad – 7
The Green Deck sobresale en estrategias centradas en el dinero, aunque depende de victorias firmes para capitalizar su mecánica única.
factor X – 7
Si bien es eficaz en la acumulación de dinero, La versatilidad de la baraja se ve obstaculizada por su susceptibilidad a ciertos riesgos., limitando su impacto potencial.
El Green Deck brilla más en las estrategias orientadas al dinero, Requiere un flujo constante de manos ganadoras para aprovechar plenamente su mecánica única.. Sin embargo, la preferencia personal puede influir en su efectividad percibida, Algunos jugadores lo encuentran menos gratificante en la práctica.. Aunque tiene potencial con ciertas combinaciones como +1 mano y +1 descartar vales, su eficacia puede verse muy disminuida por intereses específicos, particularmente la Estaca Azul. A pesar de sus limitaciones inherentes, La capacidad del mazo para navegar sin penalizaciones a través de ciertos escenarios proporciona una ventaja notable..
Baraja Mágica – 22 Puntos
El Magic Deck comienza con el bono Crystal Ball (+1 ranura para consumibles) y dos ejemplares de El Loco (que duplica la última carta de tarot o planeta jugada).
Estabilidad – 7
Con tres copias de la carta del tarot inicial, el Magic Deck ofrece una estabilidad considerable, especialmente cuando se combina con diversas opciones de juego temprano.
Facilidad de juego – 5
Al mismo tiempo que proporciona un amplio soporte temprano en el juego., La efectividad a largo plazo de la plataforma disminuye., particularmente debido a la limitada utilidad del +1 ranura para consumibles.
Versatilidad – 6
La configuración inicial de cinco tarots jugados fomenta la versatilidad, sin embargo, el potencial del mazo en el juego tardío se ve obstaculizado por su falta de habilidades impactantes..
factor X – 4
Al mismo tiempo que ofrece estabilidad y ventajas al principio del juego., La utilidad limitada del Magic Deck al final del juego puede hacer que los jugadores se sientan decepcionados., especialmente si hay mucho en juego.
El Magic Deck exhibe una estabilidad encomiable, Aprovechando su configuración inicial de tarot para proporcionar ventajas estratégicas al principio del juego.. Sin embargo, su viabilidad a largo plazo se ve comprometida por la utilidad marginal del +1 ranura para consumibles. Si bien es versátil en las primeras etapas, La falta de impacto significativo del mazo al final del juego puede resultar decepcionante., particularmente en escenarios de alto riesgo donde la derrota podría ocurrir antes de que las habilidades clave entren en juego.
Cubierta negra – 23 puntos
El Black Deck sacrifica una mano por un espacio comodín adicional.
Estabilidad – 0
Este mazo tiene problemas al principio del juego., con un tamaño de mano reducido que hace que sea difícil competir eficazmente contra las ciegas.
Facilidad de juego – 5
Navegar por el juego con menos cartas iniciales añade complejidad, aunque la ranura de comodín añadida puede ofrecer oportunidades estratégicas más adelante.
Versatilidad – 8
A pesar de sus debilidades al principio del juego., El Black Deck brilla por su versatilidad, Aprovechar el espacio adicional comodín para dominar potencialmente el final del juego..
factor X – 10
Si bien es un desafío dominarlo, El potencial de éxito del mazo se dispara al final del juego., ofreciendo recompensas incomparables para aquellos que puedan soportar las primeras luchas.
El Black Deck presenta un desafío formidable, particularmente al principio del juego, donde el tamaño reducido de su mano dificulta el progreso. Sin embargo, para los que perseveran, la baraja recompensa con una versatilidad incomparable, facilitado por la ranura adicional comodín. Aunque las victorias pueden ser difíciles de conseguir, a menudo resultan en actuaciones notables al final del juego., similar a ganar el premio mayor en una máquina tragamonedas.
Cubierta a cuadros – 24 puntos
El mazo a cuadros restringe a los jugadores a corazones y espadas, empezando con 26 cartas de cada palo (dos de cada rango por palo).
Estabilidad – 9
Las construcciones al ras se vuelven fáciles con esta plataforma, proporcionando una base estable para el éxito temprano del juego.
Facilidad de juego – 8
La simplicidad de centrarse en construcciones de color agiliza el juego., reducir la necesidad de tomar decisiones complejas.
Versatilidad – 0
Mientras que las construcciones de color sobresalen, La falta de versatilidad del mazo limita las opciones estratégicas., particularmente en escenarios tardíos del juego.
factor X – 5
Aunque los colores ofrecen fuertes ventajas al principio del juego, La falta de versatilidad del Checkered Deck puede obstaculizar el éxito a largo plazo., especialmente contra oponentes más variados.
La especialización de Checkered Deck en construcciones de color agiliza el juego, ofreciendo un camino sencillo hacia el éxito temprano en el juego. Sin embargo, su falta de versatilidad restringe las opciones estratégicas, particularmente en escenarios finales del juego donde pueden ser necesarias estrategias variadas para la victoria.
Cubierta abandonada – 25 puntos
El mazo abandonado comienza con sólo 40 cartas y carece de figuras, promover una plataforma inicial más delgada para mejorar la consistencia.
Estabilidad – 5
A pesar de su plataforma de salida más delgada, El Abandoned Deck ofrece una estabilidad decente al principio del juego., particularmente con el potencial de frecuentes manos de cuatro iguales.
Facilidad de juego – 8
Navegar por el juego con un tamaño de mazo reducido simplifica la toma de decisiones, aunque ciertas estrategias basadas en figuras no están disponibles.
Versatilidad – 4
La ausencia de figuras limita la versatilidad, aunque otros comodines pueden beneficiarse de la mayor frecuencia de sorteos de cartas sin figuras.
factor X – 8
Si bien inicialmente fue atractivo, El éxito a largo plazo de Abandoned Deck depende de mantener la coherencia., con potencial para una alta recompensa si se gestiona eficazmente.
El mazo inicial más delgado de Abandoned Deck promueve la consistencia y las manos frecuentes de cuatro iguales., ofreciendo estabilidad al principio del juego. Sin embargo, su falta de figuras limita la versatilidad, Requerir que los jugadores adapten sus estrategias en consecuencia..
Cubierta Roja – 26 puntos
El Baraja Roja otorga un descarte adicional.
Estabilidad – 7
El descarte adicional mejora la estabilidad al principio del juego., Facilitar la construcción más eficiente de manos de alto valor..
Facilidad de juego – 6
La mayor capacidad de descarte simplifica la gestión de las manos, compensar la inconsistencia del mazo al principio del juego.
Versatilidad – 8
El descarte añadido ofrece flexibilidad, particularmente cuando se combina con comodines basados en descartes para oportunidades de ganar dinero.
factor X – 5
Si bien es beneficioso, El impacto del descarte adicional puede no siempre ser significativo., particularmente en apuestas más altas donde sus efectos son contrarrestados.
El descarte adicional del Red Deck proporciona estabilidad al principio del juego y facilita una gestión eficiente de las manos., ofreciendo flexibilidad en la toma de decisiones estratégicas. Sin embargo, su impacto puede disminuir en escenarios de mayor riesgo, donde sus beneficios son compensados por factores opuestos.
Cubierta azul – 26 puntos
El Blue Deck otorga una mano adicional.
Estabilidad – 8
El potencial económico mejorado en las primeras etapas del juego aumenta la estabilidad, especialmente para asegurar los recursos necesarios para rondas futuras.
Facilidad de juego – 7
Si bien es beneficioso para la economía temprana del juego, El impacto de la mano adicional puede variar según las elecciones estratégicas y las ciegas encontradas..
Versatilidad – 6
Aunque es ventajoso en muchos escenarios, La dependencia de la plataforma de estrategias de construcción manual limita la versatilidad en comparación con otras opciones..
factor X – 5
Aunque es eficaz en determinadas situaciones, Es posible que el impacto general del Blue Deck no siempre sea significativo, particularmente contra persianas con mecánicas específicas.
La mano extra del Blue Deck proporciona estabilidad al principio del juego y ventajas económicas., mejorar las opciones estratégicas para los jugadores. Sin embargo, su utilidad puede verse disminuida contra ciegas con mecánicas únicas, y su versatilidad es algo restringida en comparación con otras barajas.
Cubierta amarilla – 26 puntos
El Yellow Deck ofrece un adicional 10 efectivo inicial.
Estabilidad – 10
Comenzar con dinero extra proporciona un importante impulso a la estabilidad, Facilitar una progresión más fluida a lo largo del juego inicial..
Facilidad de juego – 5
Si bien es ventajoso al principio del juego, Los beneficios del mazo disminuyen a medida que avanza el juego., Requiere adaptación para superar los desafíos del final del juego..
Versatilidad – 7
Si bien es principalmente beneficioso al principio del juego, La versatilidad del mazo permite varios enfoques estratégicos., particularmente en lo que respecta a la economía temprana.
factor X – 4
El impacto del Yellow Deck disminuye a medida que avanza el juego., limitando su potencial general para obtener importantes ventajas al final del juego.
La inyección inicial de efectivo del Yellow Deck ofrece una estabilidad inicial del juego incomparable, permitiendo a los jugadores navegar las primeras etapas con facilidad. Sin embargo, su efectividad disminuye con el tiempo, Requerir que los jugadores adapten sus estrategias en consecuencia para mantener el impulso..
Cubierta del Zodíaco – 26 puntos
El Zodiac Deck comienza con tres vales: Abarrotar, Cartas dobles del tarot en tiendas., y tarjetas doble planeta en tiendas.
Estabilidad – 3
Los vales iniciales dificultan el progreso inicial del juego., hacer que la estabilidad de la plataforma dependa de decisiones estratégicas posteriores.
Facilidad de juego – 6
Al mismo tiempo que ofrece beneficios potenciales, La consistencia del mazo se ve afectada debido a la utilidad limitada de los vales iniciales..
Versatilidad – 9
La abundancia de cartas del tarot y de los planetas en las tiendas fomenta la versatilidad, permitiendo diversos enfoques estratégicos a lo largo del juego.
factor X – 8
A pesar de los reveses iniciales del juego, La versatilidad y el potencial de combinaciones poderosas de Zodiac Deck contribuyen a su impacto y efectividad generales..
Los vales iniciales del Zodiac Deck plantean desafíos al principio del juego, sin embargo, su versatilidad y potencial para combinaciones poderosas lo convierten en una opción formidable para jugadores expertos..
Cubierta de nebulosa – 27 puntos
El Nebula Deck comienza con el bono del Observatorio, pero sacrifica una ranura de consumible.
Estabilidad – 5
Al mismo tiempo que se promueve un hiperenfoque en tipos de manos específicos, La estabilidad del mazo se ve afectada debido a la menor versatilidad y posibles limitaciones al final del juego..
Facilidad de juego – 8
Centrarse en un tipo de mano singular simplifica el juego, mejorar la facilidad de juego a pesar de los posibles inconvenientes.
Versatilidad – 6
El enfoque de la baraja en tipos de manos específicos limita la versatilidad., Sin embargo, los beneficios estratégicos pueden ser significativos si se aprovechan de manera efectiva..
factor X – 8
El potencial de Nebula Deck para poderosas combinaciones de manos y ventajas estratégicas contribuye a su impacto general., especialmente en manos expertas.
El hiperenfoque de Nebula Deck en tipos de manos específicos ofrece beneficios y limitaciones, Requiere adaptación estratégica para maximizar su potencial..
Cubierta fantasma – 29 Puntos
El Ghost Deck comienza con un maleficio y permite que aparezcan cartas espectrales en las tiendas..
Estabilidad – 6
La presencia de tarjetas espectrales en los comercios ofrece ventajas estratégicas, Sin embargo, la dependencia de los comodines para la estabilidad temprana del juego puede plantear desafíos..
Facilidad de juego – 6
Mientras ofrece beneficios únicos, La estabilidad y consistencia del mazo pueden variar dependiendo de las cartas espectrales encontradas y las decisiones estratégicas..
Versatilidad – 8
La inclusión de tarjetas espectrales en los comercios potencia las opciones estratégicas, contribuyendo a la versatilidad y adaptabilidad de la plataforma.
factor X – 9
La mecánica única del Ghost Deck y su potencial para poderosas combinaciones al final del juego lo convierten en una elección formidable en manos expertas..
La inclusión de cartas espectrales en las tiendas del Ghost Deck y el potencial de poderosas combinaciones al final del juego contribuyen a su efectividad general., especialmente en manos expertas.
Cubierta de anaglifo – 31 puntos
El Anaglifo Deck otorga una etiqueta doble después de que cada jefe cegue, un total de siete en una ejecución estándar.
Estabilidad – 5
El beneficio retrasado de las etiquetas dobles afecta la estabilidad temprana del juego, Requieren paciencia estratégica para aprovechar plenamente su potencial..
Facilidad de juego – 8
Una vez activo, las etiquetas dobles agilizan el juego, ofreciendo importantes ventajas estratégicas con una planificación adecuada.
Versatilidad – 8
La dependencia del mazo de saltos estratégicos y etiquetas dobles fomenta la versatilidad., permitiendo diversos enfoques estratégicos a lo largo del juego.
factor X – 10
El potencial del Anaglifo Deck para obtener importantes ventajas al final del juego, combinado con su mecánica única, lo convierte en una opción formidable para jugadores expertos.
Los beneficios retrasados pero potentes del Anaglifo Deck, combinado con su mecánica única, Contribuir a su impacto general y eficacia en manos expertas..
Cubierta errática – 31 puntos
La baraja errática ofrece 52 cartas aleatorias con palos y rangos aleatorios.
Estabilidad – 8
Aunque inicialmente impredecible, La selección estratégica de cartas puede mejorar la estabilidad temprana del juego., ofreciendo ventajas estratégicas en la construcción manual.
Facilidad de juego – 7
A pesar de su aleatoriedad, La selección estratégica de cartas y la identificación de tipos de manos beneficiosas mejoran la facilidad de juego..
Versatilidad – 8
La aleatoriedad en la selección de cartas fomenta la versatilidad., permitiendo diversos enfoques estratégicos y posibles sinergias.
factor X – 8
El potencial del Erratic Deck para poderosas combinaciones de manos y beneficios estratégicos contribuye a su impacto general y efectividad en manos expertas..
La selección aleatoria de cartas del Erratic Deck ofrece desafíos y oportunidades estratégicas., convirtiéndolo en una opción única y versátil para jugadores expertos.
Cubierta de plasma – 32 puntos
Plasma Deck calcula su puntuación final promediando dos puntuaciones y elevando el resultado al cuadrado..
Estabilidad – 9
El exclusivo sistema de puntuación del mazo garantiza el éxito temprano en el juego., particularmente en escenarios de alto riesgo donde las victorias tempranas son cruciales.
Facilidad de juego – 6
El sistema de puntuación poco convencional puede requerir un enfoque diferente en el juego., potencialmente impactando la facilidad de juego para algunos jugadores.
Versatilidad – 10
La capacidad del mazo para maximizar puntos independientemente de la estrategia fomenta una versatilidad incomparable., permitiendo una jugabilidad diversa y adaptable.
factor X – 7
Al tiempo que ofrece importantes ventajas estratégicas, El sistema de puntuación poco convencional del Plasma Deck puede plantear desafíos para algunos jugadores., particularmente en escenarios de alto riesgo.
El exclusivo sistema de puntuación de Plasma Deck ofrece ventajas y desafíos estratégicos., lo que lo convierte en una opción formidable para jugadores expertos que deseen adaptar su enfoque de juego..
Finalizando
Con todos los mazos evaluados, Los resultados demuestran sorprendentemente un espectro equilibrado., que van desde un mínimo de 17/40 a un alto de 32/40. Es intrigante notar que solo una baraja no logró superar sus desventajas., mostrando el intrincado equilibrio dentro de cada opción.
Sin embargo, Es esencial recordar que los valores de puntos más altos no necesariamente equivalen a superioridad objetiva.. Dependiendo de las perspectivas individuales sobre factores como «factor X» o la persecución de carreras interminables, las preferencias de la plataforma pueden variar significativamente. Por ejemplo, mientras que Painted Deck puede obtener una puntuación más baja en general, podría brillar en contextos específicos, así como Black Deck podría sobresalir bajo diferentes consideraciones.
Es más, El estilo de juego juega un papel fundamental.. Algunos jugadores pueden favorecer los reintentos implacables o las carreras de cabezas de serie., elevando la importancia de los diferentes mazos en consecuencia. Esta divergencia subraya la subjetividad inherente a la evaluación de la plataforma..
Por último, El objetivo es descubrir un mazo que equilibre la estabilidad al principio del juego con el potencial al final del juego., ofrece diversas opciones de construcción, y sigue siendo fácil de usar. Todavía, la asignación de valores numéricos, ciertamente arbitrario, invita a la interpretación y al debate. Quizás uno vea Painted Deck a la par con Checkered Deck, mientras que otro prioriza atributos completamente diferentes.
En este intrincado tapiz, los principales contendientes—Anáglifo, Plasma, y errático—estar prácticamente codo con codo, dejando la elección final a las preferencias personales y la inclinación estratégica.
