J'ai vu plusieurs guides qui vous donnent simplement les réponses qui remplissent les blancs, mais aucun n'approfondit les indices que le jeu vous donne et comment passer logiquement d'une toile vierge à savoir ce qui s'est passé dans l'affaire.. Avec ce guide, ce n'est plus vrai! Même si tu as fini le jeu, vous trouverez peut-être ici quelque chose que vous avez manqué, ou vous avez peut-être obtenu les réponses d'une manière que je n'ai pas abordée! Quoi qu'il en soit, il devrait y avoir quelque chose qui mérite d'être lu pour tout le monde.
Cas I – Une rupture brutale de contrat (Janvier 5, 1742)
Parchemins de pensée:
1. Événements
2. Identités
3. Emplacement du camp
Termes:
Albert, Cloudsley, Obéron, Geller – lettre dans l'inventaire de l'un ou l'autre personnage
Corne, Doigt, Pouce, Ruines, Xénopolis, Baie, Ombres – Carte dans l'inventaire de l'homme qui a été poussé
Déduction:
L'emplacement du camp est probablement le parchemin le plus simple pour commencer. Les personnages sont situés à la limite du continent principal qui se termine par une partie en saillie., ce qui veut dire que c'est soit la corne du pouce, Corne du Doigt ou bout de la Baie des Ombres. Cependant, si tu regardes en arrière-plan, il y a une petite île derrière eux, et une île légèrement plus grande à côté. Cela correspond à la disposition de la corne du pouce si vous faites pivoter la perspective affichée dans le mode Exploration vers celle de la carte., et donc ça doit être la corne du pouce où ils se trouvent.
La prochaine étape consiste à déchiffrer qui est qui. Nous avons deux personnes qui suivent les lettres: Docteur Oberon Geller et écuyer Albert Cloudsley. La lettre dit qu'Albert a des droits sur les deux tiers de tous les objets de valeur, tandis qu'Obéron a des droits sur un tiers de tous les objets de valeur et de toutes les statues dorées trouvées, pour avoir fourni la carte. Cela correspond au contenu des sacs, où l'on a du tabac et deux sacs remplis de pièces et de pierres précieuses, et l'autre a des fournitures médicales, une statue dorée avec une pierre rouge et un sac rempli de pièces de monnaie et de pierres précieuses. Le deuxième sac doit être celui d'Obéron puisqu'il a les droits sur les statues et qu'il est médecin., donc l'autre doit être celui d'Albert.
Le meurtrier porte une pipe, qui correspond au tabac dans le sac d'Albert. En outre, la victime porte la carte, un scalpel et un flacon de médicament, ça doit être aussi Obéron. Le poignard porté par Albert n'a aucune pertinence.
Cela nous permet de renseigner les parchemins d'identité et les événements:
Source de la date: Lettres détenues par Albert et Obéron
Cas II – Le décès prématuré d’un gentleman rural (Août 23, 1786)
Parchemins de pensée:
1. Événements
2. Identités
3. Tenue
Termes:
Cheval – Cheval courant en arrière-plan à l'extérieur
Comté des Bois, Tour de Corbeau, Champ noir – Carte au mur
Spontané, La combustion, Sébastien, Cloudsley – Note sur le bureau
À manger, Chasse, Recherche – Journal sur le bureau
Échelle – Cliquez sur l'échelle
Plomb, Empoisonnement – Livre bleu dépassant de l'étagère
Blesser, Diriger – Cliquez sur la tête de la victime
Déduction:
L'identité ne pourrait pas être plus simple: il n'y a qu'un prénom et qu'un nom de famille, et donc une seule possibilité. Notre victime est Sebastian Cloudsley.
Déduire les tenues vestimentaires est également simple. Nous avons trois possibilités: à manger, chasse et recherche. Une image le montre en train de manger et de boire, donc ça ne peut être rien d'autre que la tenue du dîner. La tenue à côté est clairement une blouse de laboratoire couverte de taches provenant d'expériences et qui possède un appareil de mesure dans la poche., donc il y a fort à parier de dire que c'est la tenue de recherche. Par processus d'élimination, le reste dans lequel il était habillé à sa mort est sa tenue de chasse.
Alors passons aux événements. Nous avons le nom, donc nous pouvons simplement remplir Sebastian Cloudsley. Où est-il Seigneur de? Il y a un yacht qui flotte sur la rivière dehors. Ni Woodshire ni Crowtower n'ont d'eau à proximité, donc par processus d'élimination, cela doit être Blackfield.
Pour établir un ordre dans les choses, il peut être tentant de se référer à l'entrée du journal. Mais c'est en fait une fausse piste: c'est daté du 22 août, mais le calendrier montre que c'est en fait le 23. L'agenda n'existe que pour fournir les modalités vestimentaires.
Pour la cause du décès, c'est assez évident que c'est une blessure à la tête. Mais il y a deux possibilités pour la chose dont il est tombé: l'échelle, et le cheval. S'il tombait de l'échelle, il faisait probablement des recherches. Mais il ne portait pas sa tenue de recherche quand il est mort, il était en tenue de chasse. La traînée de sang mène également de l'extérieur, donc il devait être dehors quand il a été blessé. Par conséquent, la réponse finale devient
Source de la date: Dernière entrée du journal et calendrier sur le mur
L’idole et la bague avec le rubis dans l’inventaire de Sébastien n’ont aucun lien direct avec l’affaire., mais ça, la veste au-dessus du lit et le masque sur le mur sont liés à des événements ultérieurs.
Il y a un court entracte montrant trois personnes assistant aux funérailles de Sebastian.. Cela aide de se rappeler à quoi ils ressemblaient pour le prochain cas.
Cas III – Le départ dramatique d'un étranger (Septembre 7, 1786)
Parchemins de pensée:
1. Événements
2. Identités
3. Des lettres
Termes:
Poire – Réservez dans l'inventaire de l'homme à côté de la porte ou des graffitis à l'intérieur de la maison
Spontané, La combustion, Idole – Note détenue par un homme tenant une idole
Adam, James – Rotation stable sur la porte de l'écurie
Edmond, David, Tombes – Lettre en inventaire de l'homme à la porte d'entrée
Edmond, Cloudsley – journal dans l'inventaire de l'homme à la porte d'entrée
Bataille, Cloudsley, couvert – Liste des armoiries sur le mur à l'intérieur de la maison
Nicolas, Fabricant – bout de papier sur la table à l'intérieur de la maison
Edmond, Cloudsley, Rose, couvert, Sébastien, Willard, Wright, Pierre, Combattant – arbre généalogique tenu par un homme à côté de la table
Aphorismes, Sébastien, Cloudsley, Heureux, Bouleversé, Inspiré, Effrayé – livre d'aphorismes sur le sol
Willard, Wright, Rose, couvert – fragments de lettre en haut à gauche de la cheminée
Idole – deuxième lettre
Rechercher – troisième lettre
Loger – quatrième lettre
Aphorismes – cinquième lettre
Déduction:
La première chose à noter est que trois des personnes ici sont des personnes de l'entracte.: l'homme à la porte d'entrée, l'homme portant le coupon de pari et la femme à la table. Leur présence aux funérailles indique qu'ils sont probablement des héritiers, donc cela nous donne les noms possibles d'Edmund Cloudsley, Rosier couvert, Willard Wright et Peter Battley.
Il n'y a qu'une seule femme présente, et un seul nom de femme, donc on peut conclure qu'elle est Rose Cubert.
Nous pouvons voir que l’homme à la porte porte un journal avec un article sur le discours de Lord Edmund Cloudsley au Parlement., et il porte aussi une lettre d'un certain Théo adressée à “Cher Edmond,” donc on peut dire sans se tromper que ce type est Edmund Cloudsley. Cette lettre mentionne également les services d'un cocher nommé David Gorran. L'homme debout à l'écurie a une sacoche avec les initiales EC et une note disant de préparer la calèche pour demain, nous pouvons donc conclure en toute sécurité qu'il s'agit de David.
Cela laisse le monsieur avec le coupon de pari, qui doit être Willard Wright ou Peter Battley. Un examen attentif de la cheminée indique la réponse: il y a un autre coupon de pari rejeté à côté d'une lettre de Blackguard et Buck Loans, adressé à un certain Peter Battley et discutant d'une dette de 255 livres sterling. Donc cet homme doit être Peter. Il existe une autre façon de comprendre cela: l’affaire s’intitule « Le départ dramatique d’un étranger »’ et l'homme avec l'idole dit "Maintenant, si ça ne te dérange pas, Je vais prendre congé.’ Il est clairement l'étranger. Et si vous regardez les armoiries au-dessus de la porte d'entrée et que vous les croisez avec la liste juste à l'intérieur de la porte, c'est le symbole de la famille Battley. L’étranger ne peut donc pas être Peter Battley., et ça doit être Willard Wright.
Passons maintenant aux autres non-héritiers. Il y en a une qu'on peut éliminer à côté de Rose Cubert: l'homme là-bas se tient à côté d'une note disant "Nicolas Maker – Avocat'; en regardant son gros plan, il dit "Je ne m'attendais pas à ce qu'un membre de votre famille traite un document juridique de cette manière".. je suis consterné!’ et il porte une note sur la lecture du dernier testament de Sebastian avec un arbre généalogique dessus, donc c'est certainement Nicolas lui-même.
L'homme à l'extrême gauche porte un livre qui dit "Propriété des frères Pear"., donc il doit y avoir deux poires ici et il en fait partie. Il y a une rotation stable pour Adam et James. Le graffiti sur le mur intérieur montre les frères portant les initiales A et J., donc ils doivent être Adam et James; comment savoir lequel est lequel? Le journal d'Edmond, ce qui montre qu'aujourd'hui c'est lundi, Septembre 7, 1786. Le lundi, James soigne les chevaux et Adam nettoie l'écurie.. L'homme en feu porte une brosse à cheval brûlée et une version brûlée du même couteau que l'autre porte., donc il doit être James Pear, ce qui signifie que l'autre homme est Adam Pear.
Par processus d'élimination, cela laisse le seul personnage restant sans nom, l'homme à l'idole, être Willard Wright:
Avec les identités renseignées, on peut regarder les destinataires des lettres.
Le premier mentionne quelqu'un parti aux colonies. Vérification des inventaires, ça doit faire référence à Rose, qui porte Simhasana Battisi par Shamal Bhatt, un éventail oriental et une lame de katar ornée. Son dialogue contient également « badhir’ (Hindi pour « sourd »). Alors Rose s'est retrouvée avec les économies, terrain et le manoir Blackfield.
La deuxième lettre mentionne que Sebastian souhaite utiliser l’esprit du destinataire à un meilleur usage que la « simple politique »., ils doivent donc s'impliquer dans la politique. La seule personne présente qui correspond à ce projet est Edmund Cloudsley., qui portait un journal parlant d'un discours qu'il avait prononcé au parlement. Edmund a laissé les notes des recherches astronomiques de Sebastian.
La troisième lettre parle de « ma défunte sœur – ta mère’ divulguer les problèmes financiers du destinataire. Donc ça doit être le neveu de Sebastian, et la seule de ses frères et sœurs décédée et mère est Beatrix Battley., qui est la mère de Peter Battley. Ce qui renforce cela est le fait que Peter Battley est le seul personnage présent avec des problèmes financiers visibles.. Peter a légué la compilation d'aphorismes.
La quatrième lettre est assez courte, et dit simplement 'Je vous lègue l'idole dorée de Xénopolis'. Vous saurez quoi en faire.’ Puisque nous avons déjà couvert les trois autres héritiers, l'idole a dû aller à Willard Wright.
Nous devrions maintenant avoir suffisamment d'informations pour remplir les événements:
Les premières choses que nous pouvons remplir immédiatement sont la partie avant le testament de’ et « est mort de’ avec Sebastian Cloudsley et James Pear respectivement. Compte tenu des options dont nous disposons pour ce qui vient après « mort de’ il ne pourrait logiquement s’agir que d’une « combustion spontanée », pour que nous puissions le remplir aussi. Ceci est étayé par la note que Willard porte, qui explique comment réaliser un tour de combustion avec l'idole dans une certaine configuration, dont les symboles correspondent à ce que l'idole est actuellement réglée.
Maintenant, il est évident que le prénom doit être celui des héritiers et la partie après « recevoir »’ ça doit être ce qu'ils ont eu, ce qui implique que le vide avant cela est une émotion qu'ils ont ressentie. Nous avons quatre options là-bas: heureux, inspiré, effrayé et bouleversé.
Rose Cubert a eu la maison, dont elle aurait certainement été heureuse, mais le fait qu'elle ordonne ensuite à deux personnes de prendre quelque chose à quelqu'un d'autre n'a pas de sens. Edmund a obtenu la recherche, et nous avons le même problème là. Peter a reçu une compilation d'aphorismes, ce que nous avons vu avait été jeté par terre, donc il était presque certainement contrarié par ça. Willard Wright aurait probablement aussi été heureux d'avoir l'idole. Je pense donc que nous pouvons dire en toute sécurité « Peter Battley était bouleversé de recevoir des aphorismes ».
Alors il a ordonné à deux personnes de prendre quelque chose à quelqu'un. C'était soit la maison de Rose, la recherche d'Edmund ou l'idole de Willard. Seul le dernier a du sens car il n’a montré aucun intérêt pour la recherche et vous ne pouvez pas voler une maison.. Donc on remplit "pour prendre l'idole de Willard Wright".
À présent, à qui a-t-il commandé? Si vous vérifiez attentivement les dialogues, un personnage mentionne des commandes…Adam Poire, qui dit 'Épargnez-moi, diable! Je suivais simplement les ordres!'. Compte tenu de sa possession d'un couteau, il essayait probablement d'intimider Willard pour qu'il abandonne l'idole. Et qui d’autre avait un couteau et est tombé sous le coup de l’idole en possession de Willard? James. Ainsi, la séquence complète des événements devient:
Quelques choses intéressantes à noter ici: la première est que David Gorran porte “Ash Blair” le tabac; ce sera important dans le prochain cas. Deuxièmement, Willard Wright et Nicolas Maker ont tous deux la même bague en rubis que Sebastian au cas où. 2.
Source de la date: Le journal d'Edmond
Cas IV – Le meurtre de la Petite Sirène (Septembre 10, 1786)
Parchemins de pensée:
1. Événements
2. Identités
3. Jeu de cartes
Termes:
À l'étage:
Fenêtre – Cliquez sur l'une des fenêtres
Tondre – Examinez les cisailles portées par l'homme à l'extérieur de la fenêtre de gauche.
Trappe – Cliquez sur l'une des trappes
Porte – Cliquez sur une des portes
Maurice – Examiner la montre dans le sac de la victime
Lance – Examinez la lance du gardien à l'extérieur de la fenêtre de droite
Henri, Parker – Examinez le hochet du gardien
En bas:
Petite épée – Examinez l'épée de l'homme de gauche
John – Dans le dialogue des femmes
Annie – Examinez la lettre portée par la femme
Stylet – Examinez le stylet porté par la femme
Dague – Examinez le poignard de l'homme à droite de la femme
Il est dit – Examinez le navaja du violoniste
Évans – Examinez l'affiche à gauche
Robert, Redruth – Examinez l'affiche à droite
Vert, Bréage, Blair – Examinez le tableau à onglets au bar
Willard, Wright, Cendre, Blair – Examiner le livre d'or
oscar, Boyton – Examiner la lettre portée par le propriétaire
Couteau – Examiner le couteau porté par le propriétaire
Déduction:
Commencer par le jeu de cartes est plus logique puisque nous pouvons associer plusieurs initiales à la seule réponse possible.. Le G dans A. g. doit être vert puisque c'est le seul G. O. O. ça doit être Willard Wright. M. E. ça doit être Maurice Evans. Le J dans J. B. ça doit être John. Le O dans O. B. ça doit être Oscar.
Le livre d'or contient «Ash Blair», qui doit être A. B, signifiant A. g. est Annie Green. Le propriétaire a une lettre adressée à Oscar Boyton. Cela laisse Breage comme seul nom de famille pour John.
Avec ces détails terminés, nous pouvons commencer à faire correspondre les identités. Comme dans le cas précédent, il n'y a qu'une seule femme, donc celle à table doit être Annie Green. Nous pouvons aussi remplacer Henry Parker, comme son nom était écrit sur le hochet de son gardien. Robert Redruth peut être identifié grâce à l'avis de recherche; c'est l'homme devant la fenêtre de gauche à l'étage. Nous savons que l'homme à gauche est John Breage car Annie s'adresse à lui par son nom et répond à la question qu'il a posée.. Oscar Boyton est le propriétaire de l'auberge, et Maurice Evans est le violoniste, comme on peut le voir sur l'affiche annonçant sa performance. Cela laisse deux personnes, et un certain nombre de façons de déterminer lequel est lequel.
Tout d'abord, la victime a une bague en rubis, comme Willard et Nicolas l'ont fait dans le cas précédent (et Sebastian dans le premier). La lettre dans le sac de la victime mentionne : « J’ai assisté aux adieux de notre frère décédé et j’ai accepté le souvenir qu’il a confié à notre Confrérie dans son testament.’ Il mentionne également qu'il l'enverra demain, Septembre 10; mais on sait par la pub de Maurice que ce soir c'est le 9, donc il a été tué la nuit avant de l'envoyer. Il est également adressé à « Proudbeast Master’ et signé par « Proudbeast Initiate », rappelez-vous ces termes pour plus tard.
Il est clair que le « frère défunt »’ est Sébastien Cloudsley, et le "souvenir’ est l'idole, ce qui signifie que notre victime est Willard Wright, et l'homme en bas est Ash Blair. Pourquoi cela semble familier? C’est la marque de tabac que portait David Gorran dans l’affaire précédente, et bien sûr, en y regardant de plus près, cet homme est David Gorran, qui est visiblement sous un faux nom. Le livre d'or prouve également que la victime est Willard., comme il a la chambre Pissenlit et en examinant la petite décoration sur le mur de sa chambre montre un pissenlit. Il établit également qu'Ash Blair (David Gorran) séjourne dans la chambre des Myosotis en face.
Avec tout le monde identifié, nous pouvons commencer à remplir les événements.
On ne connaît pas encore le meurtrier, mais nous connaissons la victime et dans quelle chambre s'est « infiltrée », pour que nous puissions remplir "Willard Wright’ là. On peut aussi renseigner son nom dans la dernière phrase, même si nous ne connaissons pas l'arme du crime.
Dans la pièce elle-même ‘REVENGE R R’ est écrit avec du sang, et la seule personne dont les initiales correspondent est Robert Redruth. C'est certainement un meurtrier crédible, d'autant plus que c'est un condamné évadé. Mais ça ne peut pas être lui: il ne sait pas lire, donc il n'aurait pas pu écrire le message, et la porte de la rue est fermée avec un loquet, l'excluant à la fois lui et Henry. Donc ça doit être de fausses preuves installées par le vrai tueur..
Le sac contient une montre avec une gravure pour Maurice, ce qui le présente comme un suspect potentiel.
Nous savons que le mode d'entrée était soit une porte, une trappe ou une fenêtre. Aucune des portes des chambres ne s'ouvre, donc ça ne peut pas être ça. Et bien que la fenêtre de la chambre de Willard soit cassée, le verre est à côté d'Henry, ce qui veut dire qu'il était cassé de l'intérieur. Il est peu probable que ce soit l’autre fenêtre non plus, parce que c'est trop haut et qu'il n'y a rien à l'extérieur qui permettrait d'entrer. Par conséquent, ça devait être la trappe.
Cela répond à deux questions: première, la personne qui s'est glissée. Il ne peut s'agir que de la personne séjournant dans la chambre Myosotis., parce que personne d'autre ne pouvait y entrer. Et la personne qui y séjourne est Ash Blair, ou David Gorran. Et comme il est probable que chaque suspect aurait utilisé l'arme sur sa propre personne, ça veut dire que Willard a été poignardé avec un poignard. Cela doit signifier que la montre de Maurice était une fausse piste, et bien sûr, vous pouvez voir que son dialogue dit "Oh maman, pardonne-moi. Je ne jouerai plus jamais avec quelque chose qui me tient à cœur.’ ce qui implique qu'il a parié sa montre dans le jeu de cartes et l'a perdue au profit de Willard.
Il y a en fait un autre indice ici sous la forme de la lettre que Ash porte: bien qu'à première vue il s'agisse d'un agent d'une société commerciale, c'est en fait des instructions lui disant que Willard part le 10, il doit « obtenir le produit du client »’ (récupérer l'idole) puis livrez-le immédiatement avec le garçon de service. Si vous regardez le dialogue d’Oscar, il se demande où est passé le garçon., donc vraisemblablement cet échange a eu lieu peu de temps avant la scène que nous regardons. Et la dernière partie de la note dit : « Soyez attentif à notre réputation.. Nos noms doivent rester impeccables!’ autrement dit, on ne peut pas découvrir que David Gorran est là ou qu'il est lié à la personne qui l'a envoyé.
Maintenant pour les joueurs de cartes. Nous voyons sur la feuille de match qu'il y a eu trois matchs qui ont eu lieu: le premier auquel Willard a participé, donc il ne peut pas avoir été tué pendant celui-là. Annie Green et John Breage ont joué dans les deux autres, afin qu'ils puissent être remplis quoi qu'il arrive. Avec Ash Blair comme tueur, le troisième joueur devait être Oscar Boyton, car Willard n'aurait pu mourir que lors du deuxième match. Et voilà nous avons notre parchemin rempli:
Source de la date: La lettre de Willard, année à partir du cas précédent
Suite à cette affaire, un autre entracte se déverrouille montrant un personnage mystérieux portant un chapeau marron avec une décoration rouge dessus et s'interrogeant sur la mort de Willard "il y a une semaine"., ce à quoi Oscar répond : « Un détenu dérangé l’a tué. »’ ce qui implique que le faux message de sang d'Ash était cru et qu'ils pensaient que Robert était le tueur. La personne mystérieuse demande alors plus d'informations sur la soirée où Willard est mort., disant qu'ils en valent la peine et produisant une pièce de monnaie. Il convient de noter qu'ils portent la bague en rubis rouge., qui, au vu d'indices contextuels antérieurs, semble dénoter une appartenance au “fraternité”.
Cas V – Le dîner enivrant (Avril 8, 1788) partie 1 (parchemins, termes)
Parchemins de pensée:
1. Événements
2. Identités
3. Lieux de dîner
4. Attribution des salles
Termes:
Foyer:
Petit, Pépin, David – Examinez la lettre détenue par le jeune garçon
Poche – Examinez les manteaux
Richards, Edmond, Cloudsley – Examinez la lettre scellée en marron dans le manteau de la femme.
Marie, Pierre, Bataille – Examinez la lettre scellée verte dans le manteau de la femme.
Cuisine:
Brian – Dans le dialogue du serviteur de gauche
Rôti, Richards – Examinez la note détenue par le serviteur de gauche
Forgeron – Examinez la vache de service de 3 ans sur la cheminée
Forgeron, Petit, Pépin, Marcheur, boulanger, David, Tombes – Examinez les instructions du serviteur sur le mur
Vin – Examinez le vin enfermé dans l'armoire
Brandy – Examinez le cognac enfermé dans le placard
Lucie – Dans le dialogue du serviteur de droite
Ada – Examinez la lettre détenue par le serviteur de droite
Matelas – Examinez le lit au dessus de la cuisine
Homme singe, Main noire – Examinez le livre laissé dans le matelas
David – Examiner la note dans la boîte de rangement de la chambre en haut à droite
Sac – Examinez le sac suspendu à l'extérieur de la chambre en haut à droite.
Étude:
Edmond, George, Ponts – Examiner la lettre en haut à gauche dans la corbeille
Edmond, Cloudsley, Intendant – Examiner la lettre en bas à gauche dans la corbeille
Final, Avant-garde – Examiner la lettre en haut à droite dans la corbeille
Pierre, Bataille – Examiner la lettre en bas à droite dans la corbeille
Edmond, Rose, couvert – Examinez la lettre en haut à gauche sur le bureau
Edmond, Marie, Lothaire, Pierre, Rose, couvert – Examiner la lettre du bas sur le bureau
boulanger – Examiner la note de départ de la femme de ménage
Tonique – Examiner Peptic Tonic dans une armoire verrouillée
Salle à manger:
Eau – Examinez l'eau sur la table
Rôti – Examinez le rôti sur la table
salade – Examinez la salade sur la table
Brandy – Examinez le cognac sur la table
Vin – Examinez le vin sur la table
Limonade – Examinez la limonade sur la table
Tonique – Examinez le tonique sur la table
Cas V – Le dîner enivrant (Avril 8, 1788) partie 2 (déduction)
Déduction:
Il existe plusieurs identités, ou des parties d'entre eux, nous pouvons résoudre dès le départ, soit parce qu'ils sont évidents, soit parce que ce sont des personnages qu'on connaît déjà.
La première est la victime, qui est Rose Cubert de l'affaire 3. Si tu ne te souviens pas à quoi elle ressemble, c'est évident vu qu'elle a un fan, anneaux, et 4 kilos qu'elle avait à la lecture du testament. Le deuxième est Edmund Cloudsley, et ensuite Peter Battley, qui étaient tous deux également au cas où 3.
Le jeune garçon est clairement Little Pip, comme en témoigne la lettre qu'il porte de David Gorran.
Pour les partiels, nous savons que la servante de gauche est Lucia car celle de droite l'appelle par son nom, et elle-même est Ada, comme en témoigne la lettre qu'elle porte. Lucia mentionne espérer que « Brian’ tout servi comme indiqué, donc il doit être le majordome à l'étage. Il ne reste que Marie comme nom de femme, donc ça doit être qui est la blonde, et nous savons, grâce à la lettre de Rose à Edmund concernant l'envoi de Peter aux colonies, qu'elle est là-bas avec son père Lothar., donc ça doit être le prénom de l'homme restant. Cela nous permet également de renseigner leurs noms de famille figurant dans la lettre d'Edmund en manteau rose adressée à Miss Richards., qui doit être le nom de famille de Mary et de Lothar.
Reste les noms de famille des domestiques, que l'on peut obtenir des instructions dans la cuisine: il n'y a qu'un seul monsieur là-bas, Marcheur, donc ça doit être le nom de famille de Brian. Les deux autres sont Smith et Baker. Il est clair que Mme Smith est responsable de la cuisine et Mme Baker du ménage., ce qui veut dire que ce doit être Lucia Smith et Ada Baker.
Avec toutes les identités faites, nous pouvons au moins remplir la dernière partie des événements: ça doit être Rose Cubert, mais on ne connaît pas encore la suite.
Le prochain choix logique pour le remplissage est probablement l'attribution de la chambre.. Nous pouvons en identifier un dès le départ: le deuxième en partant du bas doit être celui de David Gorran, parce que le cabinet contient son tabac Ash Blair et une note d'Edmund, ainsi que ses crochets et ses armes. Le lit au-dessus de la cuisine contient des livres pour enfants, donc probablement à Little Pip.
Maintenant pour placer les serviteurs: nous savons par la note dans l'une des chambres que le membre du personnel qui y a travaillé le plus longtemps obtient la chambre du bas. Ada Baker a commencé en août 1 1787 et nous sommes actuellement en avril 8 1788, donc elle n'est là que depuis 8 mois et une semaine. La vache sur le manteau a été offerte à Lucia Smith pour 3 années de service donc la chambre d'Ada doit être une des autres.
Dans leur conversation, Ada dit à Lucia "Bien sûr, je peux te donner des bougies pour ta chambre"., Lucie. Je suppose que vous avez hâte de continuer à lire ce roman scandaleux.’ à quoi elle répond "Merci, cher! Non, je l'ai jeté. Je ne lis plus de littérature aussi sale.’ Il y a donc deux façons de savoir que la deuxième pièce en partant du haut est celle de Lucia.: première, c'est le seul sans bougies dedans, et deuxieme, le cabinet contient « Le Comte sans lacets », le roman scandaleux qu’elle a « jeté ».
Cela doit signifier que la chambre d'Ada est celle du haut., et celui du bas appartient à Brian Walker. Ceci est soutenu par la note personnelle de Brian, qui dit que s'il est frustré de se souvenir de l'histoire du riche seigneur qui a épousé son âne, c'est pour se sentir mieux, qui s'aligne avec le livre dans son cabinet des « Fables sur les dirigeants qui font réfléchir ».
Maintenant pour les places au dîner. Nous savons d’après la note contenue dans l’étude d’Edmund qu’il lui a été conseillé de s’abstenir de consommer de l’alcool pendant le mois suivant et d’envisager de prendre un verre de tonique peptique avant de manger., donc pour la maison d'Edmund, nous en recherchons un qui contienne du tonique et sans alcool. Il n'y a que deux endroits qui avaient du tonique, et l'un d'eux avait du vin, donc Edmund devait être assis en haut (en bas à droite sur le parchemin).
Nous savons, grâce à la lettre de Lucia à propos de la fête, que Mary Richards n'aime pas la viande., ce qui veut dire qu'elle a dû manger une salade. Il n'y a que deux endroits avec des salades, et l'un d'entre eux avait un cigare, donc Mary devait être à gauche de la table (en haut à droite sur le parchemin).
Si nous regardons l'inventaire de Brian, il a un mot de Peter disant : « Assurez-vous que la belle dame s'assoie à côté de moi pendant le dîner et je vous glisserai un shilling.’ Il a aussi un shilling, ce qui veut dire qu'il a effectivement fait ça. Puisque Edmund est à la gauche de Mary, ça veut dire que Peter devait être assis à sa droite (en haut à gauche sur le parchemin).
Cela laisse Rose et Lothar, Lothar étant visiblement celui avec le cigare en bas à droite (en bas à gauche sur le parchemin) laissant Rose occuper le siège de droite (en bas du parchemin).
Avec tous les endroits découverts, nous pouvons déterminer ce qui a été empoisonné. Depuis la mort de Rose, ça devait être le steak, la salade, le vin ou le tonic. Peter avait du steak et du vin, et Lothar avait de la salade et du vin, et ni l'un ni l'autre n'est mort, donc ça devait être le tonique. Assez sur, Edmond n'est pas mort parce qu'il n'a pas bu son. On peut donc remplir 'tonic’ dans les événements.
Maintenant, où était cachée la clé nécessaire? L'armoire dans laquelle le tonique est enfermé est celle avec la serrure bleue, et la clé bleue a une poignée carrée avec deux crêtes le long.. Le matelas contient deux clés, mais l'un n'a pas de crêtes et l'autre en a plusieurs. Edmund et Brian ont tous deux cette clé dans leurs poches, mais on s'attendrait à ce qu'ils le fassent. Cependant, des deux clés dans le sac accroché devant la chambre de David, l'un d'eux correspond à la forme de la clé bleue, pour qu'on puisse remplir le sac’ sur les événements pour lesquels la clé a été cachée.
Cela nous laisse avec qui voulait la mort de quelqu'un, qui était recherché mort, et qui a empoisonné le tonique. Personne ne semblait avoir quoi que ce soit contre Rose, mais Edmund avait aussi du tonique et avait beaucoup de problèmes avec beaucoup de gens, c'est donc le choix logique pour la victime visée et nous pouvons l'informer.
Qui voulait sa mort? Bien, Brian Walker avait pour motif des années de service sans augmentation de salaire; Lucia a un dialogue incriminant dans lequel elle dit : « J'espère que les invités de notre maître sont satisfaits et que Brian a tout servi comme indiqué.’ et de nombreuses personnes ont menacé Edmond dans des lettres, dont George Brydges, Avant-garde finale, et Confrérie des Masques. Il est même possible que Peter Battley ait tenté de tuer Edmund pour qu'il ne soit pas un rival de Mary Richards..
Mais il y a une chose que nous n'avons pas encore prise en compte: dans le cabinet d’Ada se trouve une note disant : « N’oubliez pas de prendre le quatrième de chaque rangée ».’ Cela ne veut pas dire grand-chose en soi, mais dans l’étude se trouvent les « codes secrets » du Dr Abram Anderton., qui donne un exemple de chiffre où vous lisez le premier mot de chaque ligne, et dit que c'est extrêmement dangereux et facile à décoder. Et s'il y avait une lettre où un message est caché dans le quatrième mot de chaque ligne? Appliquer cela à la plupart des lettres donne des résultats absurdes, mais lorsqu'il est exécuté sur celui en possession d'Ada, elle ne fait plus l'objet de ragots en raison des activités douteuses de son défunt mari., nous obtenons « Utiliser la substance pour supprimer la cible, intendant de la main sincèrement sombre”.
D'accord, c'est trop convaincant pour penser que la vérité est ailleurs, donc c'est Ada Baker qui a dû empoisonner le tonique, et Darkhand Steward était celui qui voulait la mort d'Edmund. Ceci est soutenu par la lettre de la Confrérie des Masques disant qu'ils lâcheraient l'un de leurs intendants sur Edmund.. Notre séquence d’événements est donc:
Quant à ce qui est arrivé à la « substance’ mentionné dans la lettre: il y a une seringue à l'intérieur de l'amphore de la statue dans le hall avec un peu de liquide restant dedans.
Source de la date: Le mot de Lucie, lettres dans la poche du manteau de Mary
Cas VI – Les événements explosifs dans la cabane forestière (Septembre 15, 1788)
Parchemins de pensée:
1. Événements
2. Identités
3. Symboles d'idole
Termes:
Dehors:
Gamelle, Biscuit salé, Robuste, Abé, Petit, Jack, Clous – Livre de sbires à louer dans le panier
Cabine
Corps – Note beige détenue par un homme inconscient
Tir – Pistolet tenu par un homme inconscient
Cercueil – Examiner l'épouvantail dans le cercueil
Walter, Keene – Examiner le journal dans l’inventaire du domestique
David, Tombes, Lucie, Forgeron, Petit, Pépin, Noir, Bête, Doré, Doublon, Edmond, Cloudsley – Examiner la note sur le mur
Poignardé – Examinez l'épée du voleur
Cabine 2:
Clubbed – Examiner le club tenu par l'homme à gauche
Vase – Examiner le vase
Air, Diminué – Examiner la note supérieure du livre tenu par un homme caché dans la poitrine
Or, Eau de mer – Examiner la note en haut à droite du livre
Matière, David – Examiner la note en bas à droite dans le livre
Chaleur, Augmenté, A explosé – Examiner la note en bas à droite dans le livre
Déduction:
Nous pouvons, comme avant, remplir un certain nombre d'identités de cas précédents. L'homme inconscient, en examination, est David Gorran. La servante est Lucia Smith du cas précédent. Le jeune garçon s'appelle Little Pip. L'homme dans la poitrine a perdu ses cheveux, mais il s'agit clairement d'Edmund Cloudsley. Ceci est soutenu par le fait qu'il est en possession du “expériences” il a fait référence dans la note à David dans le cas précédent.
Maintenant les nouveaux arrivants. Le gentleman braqueur est nommé dans le journal de Lucia: Walter Keene. Il est à noter qu'il porte la bague rubis de la Confrérie.. Le chien est probablement soit Black Bestia, soit Golden Doubloon., qui selon la note de Pip sur le mur doit être nourri quotidiennement. Vérifier le dialogue de Pip, il dit '… Aller, Pièce de monnaie, aller!’ Cela doit signifier que le chien est Golden Doublon.
On se retrouve avec les deux hommes dans l'autre pièce, qui doivent être des « sbires à louer ». Le chariot vient de Birkham Workhouse, et le seul qui vient de là est Hardy Abe. Assez sur, le livre mentionne qu'il a un chariot. Mais qui est l'autre? L'examen de la main de l'homme au manteau bleu révèle un tatouage d'ongles croisés, donc ça doit être Jack Nails, le cambrioleur et le picklock. Ceci est soutenu par les crochets dans son inventaire, et ça doit vouloir dire que l'homme à gauche est Hardy Abe.
Avec les identités faites, on passe aux symboles des idoles. Celui avec la houlette et un point apparaît dans VACUUM V1, VIDE V2, la première étape du GOLD FILTERING, et CONGELATION. Il est également mentionné dans une note sur la façon dont la vitesse à laquelle la chaleur augmente dans COMBUSTION SPONTANÉE semble être influencée par la force avec laquelle il appuie sur la gâchette et la durée pendant laquelle il a exécuté ce symbole avant..
Dans la première expérience, cela a fait disparaître de l'air et un vaisseau. Dans la seconde, ça a diminué l'air. Dans le filtre, ça diminue l'or, et en congélation, la chaleur diminue. Il est donc assez clair que l’escroc avec le point est « diminué ».
inversement, l'escroc tout seul apparaît dans la deuxième partie de GOLD FILTERING, EFFET INCONNU, et COMBUSTION SPONTANÉE. L'avis de sécurité mentionnant que l'idole est prête pour un escroc/escroc avec une saisie de points en fonction de la couleur de ses yeux implique une connexion, donc celui-ci est certainement « augmenté ».
Le symbole sablier/stylo devient alors assez évident: ça doit être de l'or.
Les deux lignes contenant des cases sont présentes dans VACUUM V2, et cela a diminué la quantité d'air dans un navire, de sorte qu'il faut être "air".
Les deux lignes séparées par un cercle sont présentes dans VACUUM V1, EFFET INCONNU, COMBUSTION SPONTANÉE et CONGELATION. Le fait que cela fasse disparaître quelque chose lorsqu’il est combiné avec « diminution »’ indique que c'est de la « matière », qui remplit le symbole final comme « chaleur », puisque la combustion spontanée est une « chaleur de matière accrue »’ et la congélation est une « diminution de la chaleur de la matière ».
Cela signifie que l’EFFET INCONNU est une « matière augmentée ». ?', mais nous ne connaissons pas ce symbole et il n'y a pas d'emplacement pour celui-ci. Gardez les notes à l'esprit pour les cas ultérieurs, pourtant. Celui qui est pertinent ici est : « Je dois demander à David de me rapporter un cadavre pour de nouvelles expériences.’
Cette note ainsi que celles de David Gorran, où ils disent 'Notez que je ne veux pas qu'il soit trop pourri. Plus il est mort récemment, le meilleur.’ et "Je ferai en sorte qu'un chariot déplace le cadavre si vous m'envoyez des instructions’ cela signifie que nous pouvons remplir en toute confiance la première partie des événements: « Edmund Cloudsley avait besoin d’un cadavre.’
Nous pouvons supposer que la personne qui a livré quelque chose avec ses complices était Walter Keene., puisqu'il porte un morceau de confiserie du chariot et cela ressemble au texte du journal de Lucia: « Walter Keene, avec un certain nombre d'associés anonymes…’ Il est également clair que ce qu'ils ont livré était un cercueil, puisque c'est pour ça que David Gorran est affalé.
Les prochaines parties sont un peu ambiguës donc nous remplirons la dernière phrase et reviendrons pour le reste. On sait qui sont les deux hommes qui sont dans la pièce, pour qu'on puisse remplir "Hardy Abe"’ et « Jack Nails », et il est assez clair que « le vase a explosé et les a tués tous les deux ».’ pour que nous puissions le remplir aussi.
Maintenant, où avons-nous vu quelqu'un parler de faire exploser les choses ?? Dans les notes d'Edmond, sous CONGELATION. Il note que geler rapidement la cible peut créer de curieux effets secondaires.; quand il a congelé de l'eau dans une bouteille scellée, ça a explosé et les éclats ont volé partout. Mais la congélation est une « diminution de la chaleur de la matière »’ et en regardant son avis de sécurité, avec l’œil de l’idole étant actuellement bleu, elle doit avoir juste effectué un « augmentation »’ action (puisqu'il y a un poids qui tire le levier vers le bas). Il n'y a pas d'eau dans le vase, l'idole n'avait jamais retiré d'or de quoi que ce soit auparavant et elle n'est pas en feu, donc la seule chose qui a du sens c'est que la quantité d'air ait été augmentée. Ainsi, Edmund Cloudsley a augmenté la quantité d’air dans un vase scellé.’
Pour la dernière partie, ça doit faire référence à l'attaque contre David Gorran. Il a une blessure à la tête et est inconscient mais vivant.; Walter a un pistolet et une épée, donc probablement ce n'était pas lui. Jack Nails n'a qu'un pistolet et une scie, ni l'un ni l'autre n'aurait été approprié. Mais Hardy Abe a un club, qui s'aligne. Notre séquence finale d'événements devient donc:
Source de la date: Le journal de Lucie
S’ensuit un entracte au cours duquel David Gorran informe un coroner que les bandits « ont accidentellement déclenché les ingrédients chimiques du laboratoire de mon maître ».’ et qu'il a réussi à repousser le reste d'entre eux, mais Edmund Cloudsley a été pris dans l'explosion, ce qui l'a gravement défiguré, et il est mort peu de temps après.
Maison VII – Les étranges pratiques d’une société secrète (Mars 14, 1790) partie 1 (parchemins, termes)
Parchemins de pensée:
1. Événements
2. Masques et robes
3. Rituel haut de gamme
4. Homme lié
5. Rituel du bas
Termes:
Dehors:
David – Lettre dans le sac vert à côté de l'homme lié
David, Tombes – Montre de poche dans le sac vert à côté de l'homme lié
Entrée:
Main noire, Fierbête, Serpent d'eau – Examiner la bannière rouge
Maître, Intendant, Lancer – Examiner la bannière bleue
David, Tombes, Walter, Keene – Examinez la première lettre
Lazare, Fabricant, Walter, Keene – Examinez la deuxième lettre
Lazare, Fabricant, Walter, Keene, Jeffrey, Sinclair – Examinez la troisième lettre
Chambre basse:
Signalé – Dans le dialogue de l'homme à côté de la statue
Création, Évaluation, Transition, Admission – Examinez le parchemin sur le cou de la statue
Chambre haute:
Buvait – Cliquez sur l'affiche du mur du haut
Contesté, Poison – Examinez l'affiche murale du haut
Querelle, Conflit – Examinez l’affiche murale en bas à gauche
Différend, Discorde – Examinez l’affiche murale en bas à droite
Plateau – Examinez le plateau tenu par le personnage à l'extrême gauche.
Tasse – Cliquez sur les tasses au centre
Chope – Examinez la chope tenue par le personnage à droite de la table.
Épée – Examinez l'épée tenue par le personnage deuxième en partant de la droite.
Sceptre – Examinez le sceptre tenu par le personnage de droite
Maison VII – Les étranges pratiques d’une société secrète (Mars 14, 1790) partie 2 (déduction)
Déduction:
Whoo, celui-ci est génial, et nous avons beaucoup à remplir. C'est également le premier cas où vous pouvez utiliser plusieurs couleurs de mots dans un seul emplacement., ce qui rend la tâche plus difficile à résoudre en devinant. Il y a, toutefois, quelques choses que nous pouvons comprendre avant de commencer.
Premièrement, nous n'avons que trois mots bleus: contesté, buvait, et signalé. Mais un seul correspond au début: 'X a été bu à un Y’ et 'X a été signalé à un Y’ ça n'a pas de sens, donc celui-ci doit être « contesté ». Les deux autres ont plus de sens dans un certain ordre, mais ils peuvent toujours fonctionner dans l'autre sens, donc on y reviendra.
La prochaine chose à faire est de déterminer quel est le rituel principal., car cela nous aidera avec plusieurs autres choses, et nous le ferons en identifiant les décorations requises. Le Rituel de la Querelle nécessite La Faucheuse, Le professeur infatigable et le nourrisseur de bouches. Le rituel du conflit nécessite le professeur infatigable, Le gardien des trésors et le miroir de l'âme. Le Rituel de Dispute nécessite Le Gardien des Trésors, Le professeur infatigable et la faucheuse. Et le Rituel de la Discorde exige que Le Parleur des Aveugles, La Faucheuse et Le Gardien des Trésors.
Chaque décoration sur l'affiche est accompagnée d'un symbole de ruban bleu., et certains objets dans la pièce ont un ruban d'aspect similaire qui leur est attaché: la fenêtre, la table, et le lustre. Ce sont respectivement des modes d'après la Mort, un livre et une clé. Le premier est certainement The Grim Reaper, donc nous avons affaire à Squabble, Litige ou discorde. Le second se rapproche le plus de The Nevertiring Teacher, comme nous apprenons des livres et ils sont toujours à notre disposition. Cela nous limite à une querelle ou à un différend. Une clé ne peut pas vraiment être autre chose que la gardienne des trésors, ce qui nous dit que c'est le Rituel de la Dispute.
Sachant cela, nous savons que le défenseur et l'accusateur sont des Intendants ou des Maîtres et ne peuvent pas être des Initiés.. Le sceptre doit être porté par un Maître Serpent d'Eau. Cela signifie que les masques bleus craquelés sont des serpents d'eau., et la robe blanche est le Maître. Ceci étant le cas, la robe verte doit être Steward, et le marron doit être Initié.
Pour comprendre les autres masques, nous descendons à la chambre basse. Les illustrations sur le mur nous aident à déterminer de quel rituel il s'agit.:
Un homme avec une maison sur le dos – ce qui porte sa maison sur son dos? Un escargot. Nous traitons soit de la création, soit de l’admission.
Un homme mangeant sans bouche – Qu'est-ce qui mange sans bouche? Feu. Nous avons affaire à Inception.
Les deux autres indices finissent par être inutiles, mais au cas où tu ne comprendrais ni l'un ni l'autre: qu'est-ce qu'une maison de poisson? Eau. Et qu'est-ce qui est vêtu de vert au soleil mais nu en hiver? Un arbre.
Sachant qu'il s'agit du rituel de création nous indique que la personne qui l'administre est un intendant de Proudbeast., donc le masque rouge est Proudbeast et le vert est Darkhand. Cela fournit une information intéressante mais non pertinente, comme nous savons maintenant que Sebastian Cloudsley était un intendant de Proudbeast.
Avec l'itinéraire que nous avons emprunté, nous aurions pu identifier le rituel beaucoup plus facilement: on sait déjà depuis l'étage supérieur que la robe verte est Steward, et les seuls rituels qui peuvent être administrés par les intendants sont la création et l'évaluation.. Comprendre l'escargot nous dirait immédiatement que c'est Inception.
Quelque chose d'étrange, pourtant: si on remplit tous les rangs dans le rituel supérieur, ça dit 2 ou moins de tuiles sont incorrectes. Cela signifie que nous devons identifier nommément l'une des personnes présentes.. Mais comment savoir qui est l'imposteur?
Bien, nous retournons vers l'homme lié dehors. Il est tatoué d'une main et d'un œil, ce que nous savons grâce aux bannières à l'entrée désignent un Initié de la Main Noire.
L'Initié de la Main Noire dans le rituel est celui qui tient la chope., donc ça doit être notre imposteur. Et si on regarde les affaires à côté de l'homme lié, on voit du tabac Ash Blair et une lettre de W. K à David, parlant d'un plan et d'une cible arrivant en « costume complet »’ (et si ce n'était pas assez convaincant, La montre gravée de David Gorran d'Edmund est également là). Il s'ensuit logiquement que Walter Keene et David Gorran travaillent désormais ensemble, et David est celui qui se fait passer pour l'Initié. Assez sur, on remplit ça et tout est vert.
Il convient de noter que, bien que ce ne soit pas nécessaire, vous pouvez également identifier le défenseur et l'accusateur par leur nom en utilisant les indices contenus dans les lettres en bas. Le défenseur est clairement Walter Keene, avoir été défié par Jeffrey Sinclair, qui est mort. Comment savoir lequel est lequel? Parce que la lettre de Jeffrey identifie Walter comme une Main Noire et non comme un Serpent d'Eau..
Cela laisse la personne soumise au rituel de création., et si nous lisons les lettres, nous obtenons à nouveau la réponse: ce doit être la nouvelle recrue proposée par Walter Keene, Fabricant Lazare.
Maintenant nous pouvons remplir les événements. Évidemment, Walter était celui qui a été mis au défi, et c'était pour un rituel de dispute. Son complice est David Gorran, et ils ont tendu une embuscade à un initié de Darkhand, afin que nous puissions les remplir pour les deux ensembles de blancs suivants.
“X, se faisant passer pour Y, bu à Z avec un…” ça n'a aucun sens, donc le deuxième blanc bleu doit être signalé, et la personne à qui il a fait signe doit logiquement être Walter Keene. Avec quoi a-t-il signalé? Il ne tient qu'une chope, donc ça devait être ça. Et nous savons que le rituel impliquait que Walter et Jeffrey buvaient dans des tasses contenant une substance., et que selon la gravité de l'accusation, cela inclurait un poison mortel. Il a donc dû signaler quelle tasse ne contenait pas de poison.
Les autres espaces suivants doivent être « Jeffrey », « Sinclair », 'buvait', et 'tasse'. Et puis, nous savons que Lazarus Herst a réussi le rituel de création. Mais qu'est-il devenu? La réponse est dans l'inventaire du Proudbeast Steward: Les marques qu'il tient sont celles d'un lion et d'un seul œil, ce qui signifie qu'il se prépare à créer un nouvel Initié Proudbeast. La séquence complète des événements est donc:
Source de la date: La lettre de Jeffrey Sinclair, note sur l'initié pris en embuscade
Cas VIII – La célébration du couronnement près du phare (Juin 23, 1791)
Parchemins de pensée:
1. Événements
2. Identités
3. Chantage
4. Les gens qui possédaient la relique, chronologiquement
Termes:
Niveau inférieur:
Griffon, Renaître – Examiner les règles défiler dans la case sur le bateau
Griffon, Renaître, En volant, Sauté, Séance, Angus, MacBain, Homunculus, Hypnose, Hypnotisé – Examinez le défilement de l'historique dans la boîte sur le bateau
Griffon, Renaître – Dans le dialogue du Maître à gauche
Joint, Avec – Examinez le Maître dans l’inventaire de gauche
Griffon, Renaître – Dans le dialogue de l'Initié à gauche
Griffon, Renaître – Dans le dialogue du Maître à droite
Rame – Cliquez sur les rames
Idole – Examiner le bâton détenu par l'intendant
MacBain, Lazare – Examiner la lettre détenue par le délégué syndical
Phare, Angus, MacBain, Alistair, Koch, James, Tourneur, Walter, Keene, Lazare, Fabricant, Nicolas, Fabricant – Examinez la lettre scellée en vert détenue par l'Initié à droite.
Fabricant – Examinez la lettre scellée en bleu détenue par l'Initié à droite.
Diriger, Blesser – Examinez la tête du cadavre
Maudit, Poussé, Attaqué – Examinez la lettre scellée en bleu sur le cadavre.
Escaliers du phare:
Phare, Alistair, Koch – Examinez l'affiche
Déduction:
Trois des identités que nous pouvons créer tout de suite, comme ils le sont dans les cas précédents: Fabricant Lazare (l'Initié à gauche), Walter Keene (l'intendant) et Nicolas Maker (l'Initié à droite).
D'après la lettre protocolaire de Nicolas, cela nous laisse avec Lord Angus MacBain, Lord Alistair Koch et le Dr James Turner.
Où avons-nous vu une autre référence à un médecin? La lettre scellée en vert sur le cadavre, qui fait référence à « un siège à mes côtés à la Cour des directeurs de la Seven Seas Company ».’ Nicolas possède également une lettre scellée en bleu du Maître de la Main Sombre 'J.. T.’ se présentant comme directeur de cette société. Nous savons donc que l'un des Maîtres est James, mais lequel? L'homme de gauche porte un lourd sceau, et le dessin dessus est « IIV ». Mais en fait, nous le regardons à l'envers par rapport à la façon dont il marquerait quelque chose, donc il est écrit "VII", ou sept en chiffres romains. C'est une indication assez convaincante qu'il s'agit de James Turner..
Nous savons grâce à l'affiche du phare qu'Alistair Koch est un général. Où avons-nous déjà vu ça? La lettre scellée en bleu sur le corps, de « Maître du serpent d'eau », qui dit "Ne jouez pas avec le bien-être du général de l'Empire". Si notre corps n'est pas le Général, l'autre homme doit être, ce qui signifie que notre victime est Angus MacBain et la personne restante est Alistair Koch. Il existe une autre voie pour découvrir cela:
Walter porte une lettre adressée à « Maître MacBain’ de « Intendant de la Main Noire », qui doit venir de Walter lui-même car c'est sa maison et son rang. L’affaire met un point d’honneur à montrer les chaussures de chaque membre, ce qui doit être important…mais comment? Bien, si l'on regarde le chemin étroit qui mène au corps, il existe plusieurs séries d'empreintes. Un ensemble d'une paire de chaussures arrondies avec des talons s'éloignant de cette zone, et deux ensembles vers et depuis la zone avec la même chaussure à bout pointu également avec un talon.
L’examen des chaussures de chacun et de leurs formes révèle que les empreintes qui nous ramènent sont celles de Lazarus Herst., et les décors menant à la fois vers et depuis là sont ceux de Walter Keene.. Nous savons grâce à l'histoire des miracles queéance, l'homonculus et l'hypnose ont déjà été reproduits par Angus MacBain, donc la seule chose qui pourrait être réalisée par Lazarus est de voler. La configuration des idoles semble prendre en charge cela, car il est réglé sur « air accru ». Il semble assez clair que Lazare a sauté du haut du phare., accompli le miracle de voler, et je suis revenu. Mais pourquoi Walter est-il allé là-bas? Pour récupérer le bâton, qui semble avoir été cassé d'une manière ou d'une autre, comme en témoigne le fragment de la base posé à côté du corps, et le bâton que tient Walter a une fissure qui correspond. Il semble également avoir utilisé la réponse de chantage qu'il a renvoyée pour éviter qu'elle ne soit découverte..
Combiné avec cette réponse où il révèle le secret du miracle à Maître MacBain, nous sommes presque arrivés à l'identité de la victime. Ce qu'il est important de noter ici, et qui explique beaucoup de choses sur la façon dont la victime est décédée, c'est que la lettre de Walter ne mentionne pas ce point 2 de la liste de préparation aux miracles de Lazare: en maintenant le levier pendant 10 secondes. Afin que nous puissions, encore, conclure que notre victime est Angus MacBain, et l'homme restant est Alistair Koch.
Comprendre tout cela nous permet de remplir les parchemins de chantage et de propriété des reliques.: on sait par la lettre de Walter que c'est lui qui a été victime de chantage, et puisque sa réponse s'adresse à Angus, il devait être le maître chanteur. Lazarus Herst fut le premier à accomplir le miracle, donc c'est le prochain blanc, et nous avons déjà établi que son miracle vole.
Pour la propriété de la relique, travaillons à rebours: la personne qui le détient actuellement est Walter Keene, donc il doit être #3. Depuis que Walter l'a pris sur le cadavre d'Angus, il devait être #2. Et évidemment avant ça, Lazarus Herst devait l'avoir pour accomplir le miracle à l'origine, donc il est #1.
Nous savons donc que Lazare a accompli le miracle du vol, et nous savons grâce à ses notes comment il l'a fait. Nous savons qu’Angus MacBain aurait tenté de le faire aussi bien qu’il l’a fait avec d’autres demandeurs dans le passé., et nous savons qu'il avait des instructions incomplètes pour le faire d'après la réponse de Walter à son chantage.. Il est toujours possible qu'il ait été attaqué ou poussé, surtout qu'Alistair menaçait de « t'écraser les os »’ parce qu'il pensait qu'Angus le maudissait, alors explorons cette possibilité. Un examen plus approfondi du phare et des empreintes de pas le réduit: le phare est verrouillé de l'intérieur, donc la seule façon pour quiconque de s'en sortir après être entré serait de sauter, et il n'y a évidemment qu'une seule idole, donc s'il avait été attaqué ou poussé, le tueur serait toujours à l'intérieur ou mort à côté de lui. Donc il a dû sauter aussi.
Combiner toutes ces informations et ce que nous avons vu, nous pouvons compléter les événements:
Intéressant mais sans intérêt: on peut également identifier la maison et le rang de chaque personne présente, soit à partir de ce que nous savons déjà, soit à partir d'un processus d'élimination.
James Turner est un maître de la main noire, comme le révèle une lettre que Nicolas a.
Lazarus Herst est un Initié Proudbeast, ce que nous savons du cas précédent.
Alistair Koch est un maître Proudbeast, comme le révèle une lettre sur le corps d'Angus.
Walter Keene est un intendant de Darkhand, comme nous le savons grâce à la dernière affaire et est réaffirmé dans la lettre de chantage qu'il porte.
Nicolas Maker est un initié Watersnake, comme le montre la lettre qu'il porte de James et sa robe.
Angus MacBain et son maître serpent d'eau, comme nous le voyons sur le masque et la robe sur son corps, ainsi que la lettre d'Alistair.
Et bien sûr, cela correspond aux masques qui traînent au sol.
Source de la date: Document protocolaire détenu par Nicolas
Cas IX – Le week-end interrompu au salon du médecin (Peut 11, 1792) partie 1 (parchemins, termes)
Parchemins de pensée:
1. Événements
2. Identités
3. Faits de l'affaire
4. Localisation des suspects
Termes:
Salon:
Salon de thé, Maison d'échecs, Champ, Bibliothèque, Salon, Parterres de fleurs, Fontaine – Examiner la carte sur le mur
Cadre, aussi, Bouton – Dans le dialogue du troisième homme en partant de la gauche
Sherry – Cliquez sur la bouteille posée sur le sol à côté de la table
Tué – Dans le dialogue de l'homme au cache-œil
Provoquer – Dans le dialogue de l'homme au manteau rouge
A volé – Dans le dialogue du jeune homme aux cheveux bleus
Joint – Examinez le sceau tenu par l'homme à la barbe
aussi – Examinez la lettre tenue par l'homme à la barbe
club – Examinez le club de guerre lémurien tenu par l'homme à la barbe.
Drogué – Examinez l'affiche sur le mur
Arthur, Falkner – Examinez le hochet du gendarme
Léopold – Cliquez sur le témoignage de Léopold dans l’inventaire du connétable
Gédéon – Cliquez sur le témoignage de Gideon
Koch, Tourneur – Examinez le témoignage de Gédéon
Adulte – Cliquez sur le témoignage d'Ergin
Cloche – Examinez le témoignage d’Ergin
James – Cliquez sur le témoignage de James
Sherry, Blanchard – Examinez le témoignage de James
Alistair – Cliquez sur le témoignage d'Alistair
Tourneur – Examinez le témoignage d’Alistair
Podrick – Cliquez sur le témoignage de Podrick
Bêche – Examinez le témoignage de Podrick
Billard – Cliquez sur le témoignage de Billiam
Planté, Auguste, Fontaine, Colline – Examinez le témoignage de Billiam
Boomerang – Cliquez sur le boomerang à côté du corps
Dehors:
Blanchard, Vallantin – Journal sur le banc près de la fontaine
Cas IX – Le week-end interrompu au salon du médecin (Peut 11, 1792) partie 2 (partie déduction 1)
Déduction:
Deux identités peuvent être résolues à partir du dernier cas: James Turner et Alistair Koch, les troisième et cinquième hommes respectivement. On dirait qu'ils l'ont fait dans le dernier cas, ça devrait donc être facile à repérer. Arthur Falkner peut également être renseigné puisque son nom complet figure sur le hochet de son gendarme..
Nous avons quelques partiels que nous pouvons remplir: la première est que l'homme avec le cache-œil est Léopold. Nous le savons parce que James s'adresse à Léopold dans son dialogue, et c'est cet homme qui lui répond.
On sait aussi que l'homme barbu est un Ptoo, car il a une lettre de James Turner confirmant que.
En voici maintenant un légèrement sournois. Nous pouvons voir dans le livre de témoignages d'Arthur qu'il a des déclarations de Léopold, Gédéon, Adulte, James, Alistair, Podrick et Billiam. Qui manque notamment? Auguste, donc ça doit être la victime; vous ne pouvez pas faire de déclaration de témoin si vous êtes mort, peux-tu?
C’est maintenant par là que nous devons commencer à croiser les indices pour trouver des informations d’identité supplémentaires.. Si l’on regarde le témoignage d’Ergin, il y a une référence à ses difficultés avec la langue locale, donc il doit être le prince Ptoo, et il dit que tout ce que dit le jeune Maître Bell est correct. Le seul jeune ici est l'homme aux cheveux bleus. Assez sur, le jeune homme aux cheveux bleus porte une lettre mentionnant qu'il rencontrerait et passerait du temps avec « un prince du onzième clan de Lémurie »., et quand on cherche le témoignage de quelqu'un qui a passé du temps avec Ergin, on retrouve Gédéon, qui doit être son prénom.
Regardons maintenant le témoignage de Podrick, il le mentionne au service de Lord Alistair, se débarrasser du sherry gâté, aider M. Spade dans le jardin et emporter les verres. Nous pouvons raisonnablement supposer, alors, que Podrick est le majordome, laissant Billiam comme jardinier. Assez sur, Le témoignage de Billiam parle de la plantation et de la taille. Il doit également être assisté par M. Spade Podrick, donc Billiam Spade est le nom complet du jardinier.
Le témoignage de Léopold indique que le majordome a donné l'alarme.. Billiam dit qu'il a continué à travailler jusqu'à ce que l'alarme soit déclenchée par M. Hill, donc ça doit être le nom de famille de Podrick.
Le témoignage de James indique qu'il a bu du sherry avec Blanchard à la bibliothèque.. Podrick's mentionne qu'il s'est débarrassé du sherry gâté que "lui et Lord Leopold avaient bu"., donc Blanchard doit être le nom de famille de Léopold, laissant notre victime être Augustus Vallantine.
Nous pouvons le confirmer en utilisant le journal sur le banc à l'extérieur près de la fontaine.: il mentionne le « loyaliste Blanchard’ et « Leader modéré Vallantine ». En regardant le dessin ci-dessus, l'article montre un dessin avec un personnage représentant les loyalistes qui portent un cache-œil et ressemblent à Léopold., et un représentant les Modérés qui ressemble beaucoup à Auguste (et pour encore plus de confirmation que Blanchard est Léopold, Arthur Falkner mentionne qu'il ne se sent pas à l'aise d'arrêter un candidat au poste de Premier ministre).
Nous pouvons également indiquer qui a trouvé le corps: c'était Léopold, comme en témoigne son témoignage et le fait que personne d'autre n'a de prétention contradictoire.
L'arme du crime est assez évidente: tout objet possible qui pourrait causer une blessure à la tête comme celle-là est propre, sauf le boomerang. Et l'endroit où il a été assassiné doit être celui où il a été trouvé., comme il n'y a pas de sang ailleurs. Utiliser la carte ou le témoignage de Léopold/Podrick, nous savons que c'est le Salon.
Maintenant, où se trouvait tout le monde lorsque le corps a été retrouvé ?: le jardinier est Billiam, et selon son témoignage il était dans les parterres de fleurs. Le majordome, Podrick, dit qu'il s'est évanoui dans la bibliothèque. Le docteur, James, était au jeu d'échecs avec Alistair, donc c'était aussi l'emplacement du général. Le loyaliste était visiblement au Salon, puisque c'est Léopold qui l'a trouvé. Le jeune homme dit qu'il buvait du thé dans la maison de thé avec le prince, donc c'est là qu'ils étaient tous les deux.
Nous n’avons toujours pas assez d’informations pour renseigner les événements: il semble qu'il se soit passé autre chose ici que le meurtre, et d'ailleurs aucun des témoignages ne mentionne être allé tuer Auguste donc quelqu'un ici ment visiblement. Examinons leurs témoignages pour voir si nous pouvons comprendre la contradiction.
James prétend avoir bu un verre de sherry aigre avec Blanchard dans la bibliothèque. Cela rejoint le témoignage de Léopold, où il dit qu'il a bu un verre de sherry avec James dans la bibliothèque et qu'il est devenu somnolent. Alors qu'il s'endormait, il mentionne avoir vu le Lémurien l'observer à travers la porte vitrée. Cela concorde avec le témoignage de Gideon, car il jouait au croquet avec Ergin le matin et le terrain de croquet est juste à l'extérieur de la bibliothèque. Cela correspond également au témoignage de Billiam, où il dit qu'il plantait toute la matinée près du buisson de chrysanthèmes et qu'il a vu le jeune monsieur et l'étranger quitter le croquet et se diriger derrière le manoir. Cela concorde avec Gideon disant qu'ils se sont ennuyés et sont allés boire du thé dans le salon de thé..
Quant à Alistair, il dit qu'il a pratiqué les échecs le matin dans la maison d'échecs, sensibiliser le majordome à son manque de formation militaire. Cela concorde avec Gideon disant qu'il a vu Alistair faire la leçon au majordome., et James disant qu'il est allé au jeu d'échecs où il a trouvé Alistair et le majordome.
James dit qu'il a ordonné au majordome de nettoyer la bibliothèque et de se débarrasser du mauvais sherry., et a passé le reste du temps à jouer aux échecs avec Alistair jusqu'à ce que l'alarme soit donnée. Gideon et Alistair confirment que James est venu et a renvoyé le majordome. Mais Gideon mentionne également un détail intéressant que James et Alistair n’ont pas mentionné.: Alistair a quitté la maison d'échecs et est revenu peu de temps après.. Le témoignage d’Alistair dit également qu’il était très proche de gagner la partie., mais si vous regardez réellement l'échiquier du jeu d'échecs, le blanc et le noir ont encore 10 pièces de chaque et aucun côté n'est proche pour même vérifier, encore moins échec et mat. Quelque chose ne va pas ici.
Pendant que tout cela se passait, Podrick entra dans la bibliothèque et trouva Léopold endormi. Il fut soudainement pris de vertiges et s'évanouit à cause de son cœur faible.. Cela correspond au fait que Léopold dit qu'il s'est réveillé et a trouvé le majordome par terre., endormi. Il a réveillé le majordome, ce que Podrick confirme, est entré dans le salon et a trouvé le corps, sur quoi il déduisit de l'arme que le Lémurien était le meurtrier et ordonna à Podrick de donner l'alarme., ce qu'il a fait.
Cependant, nous pouvons voir dans le dialogue que James pense qu'il s'agit d'une ruse de Léopold pour piéger Ptoo., citant un bouton manquant comme preuve que Léopold était le coupable. Et bien sûr, si tu examines Léopold, il manque un bouton à son manteau, que vous pouvez trouver dans la main de la victime.
Nous avons surtout couvert le témoignage maintenant, mais il y a encore une information intéressante dans le témoignage de Billiam, lorsqu'il a emménagé dans le rosier dans l'après-midi.: il a vu Auguste sortir de la fontaine vers midi. Il n'y a aucune raison de douter de lui: le rosier a certainement une visibilité sur la fontaine. L'examen du corps montre une note qui dit "Écoutez: excuses pour la dispute d'hier. Continuons notre discussion à midi. Leo’ ce qui est encore plus incriminant pour Léopold.
Cependant, si Léopold l'avait fait, que faisaient James et Alistair? Ergin a une ligne de dialogue intéressante: 'Hmm, J'espère que l'hôte ne m'a pas remarqué lorsqu'il se penchait sur le monsieur endormi au cache-œil.’ Pour quelle raison James aurait-il pu se pencher sur Léopold pendant son sommeil ?, et si Ergin était dehors en train de jouer au croquet, pourquoi James le remarquant aurait-il été une mauvaise chose? Il ne mentionne pas non plus l’endormissement de Léopold dans son témoignage..
Cas IX – Le week-end interrompu au salon du médecin (Peut 11, 1792) partie 3 (partie déduction 2)
Un examen plus attentif de Léopold et Podrick pourrait offrir un nouvel indice: ils ont tous les deux des reflets roses sur les yeux. Où avons-nous déjà vu ça? L'affiche des plantes psychoactives, spécifiquement Black Poppy, ce qui provoque la somnolence et donne au blanc des yeux une teinte rose. Le fait que Léopold s'est endormi après avoir bu du sherry, et Podrick s'est évanoui’ lors du nettoyage du déversement, suggère que le sherry a été drogué. Alors pourquoi James ne s'est-il pas endormi? Si tu regardes les deux verres, l'un d'entre eux était intact. Il semble donc assez clair que James a drogué le sherry de Léopold., sinon il aurait bu le sien et aurait subi le même sort. Cela le place penché sur Léopold sous un nouveau jour.: pourquoi aurait-il pu faire ça? Pour voler et planter le bouton! Ce qui explique comment il a remarqué la ruse: parce qu'il l'a créé.
Il y a quand même la connexion lémurienne dans le texte des événements.. Un examen plus attentif d'Ergin montre qu'il porte un sceau en ardoise marron., ce qui est logique puisqu'il vient de Lémurie et qu'on peut voir les sceaux des douze clans lémuriens sur l'étagère. Mais en y regardant de plus près, il n’y a que onze sceaux là-bas et aucun d’eux n’est celui qu’il tient, ce qui signifie que celui en possession d'Ergin doit avoir été volé. Cependant, Gideon ne mentionne jamais le départ d'Ergin, il ne s'est pas endormi non plus.
Cependant, si tu le regardes attentivement, il cligne des yeux assez rapidement. Un autre examen de la liste des plantes psychoactives montre que le lichen lémurien provoque une hyperconcentration sur une chose., perte de perception du temps, et clignotement rapide. Gideon a-t-il démontré une hyperconcentration sur une chose ou une perte de perception du temps? Oui, dans son témoignage. Il mentionne qu'Ergin a commenté à plusieurs reprises la conception du jeu d'échecs.. Cela introduit une question intéressante: s'il a perdu la perception du temps, Alistair est-il vraiment revenu « sous peu »’ après, ou c'était plus long?
Dans les deux cas, on sait qu'Ergin n'était pas au niveau non plus, et apparemment drogué le thé de Gideon. Si nous vérifions le salon de thé, cela est confirmé par le fait qu'une tasse est presque vide et l'autre intacte.. Et cela explique son dialogue: pendant que Gideon était drogué, Ergin a dû entrer au Salon pour voler le sceau.
Le crime d’Ergin semble se limiter à ce vol, comme sa note le suggère, il s’agit d’une « opportunité de récupérer notre honneur »’ et cela ne semble donc pas être directement lié au meurtre. Cela doit signifier que James et Alistair sont ceux qui y sont connectés., et c'est logique étant donné qu'ils sont tous les deux dans la Confrérie (comme en témoignent les cas précédents et leurs anneaux de rubis servent de rappel).
Pouvons-nous cimenter cela avec un motif? Vous pariez que nous pouvons. En regardant le journal sur le banc près de la fontaine, on voit que Léopold Blanchard et Augustus Vallantine avaient 32 et 29 Députés respectivement, pas assez pour devancer le parti du Nouvel Ordre avec 36, mais ils allaient former une coalition, ce qui leur aurait donné la majorité 61 et mettre Blanchard ou Vallantine au poste de Premier ministre. Et qui dirige le parti du Nouvel Ordre? Fabricant Lazare, qui est dans la Confrérie avec James et Alistair. Si l'un des candidats venait à décéder, et l'autre s'est avéré être le meurtrier…il n'y aurait plus d'opposition, car les partis se retourneraient les uns contre les autres et ruineraient leurs chances d'être au pouvoir.
Avec tous ces détails en main, on peut enfin remplir la séquence des événements:
Source de la date: Journal sur le banc près de la fontaine
Ce qui est intéressant dans la séquence des événements ici, c'est que James a drogué Léopold afin de voler et de planter l'un de ses boutons sur la future victime pour faire croire à tout le monde que c'est Léopold qui l'a fait., tandis qu'Alistair tuait Augustus avec un boomerang lémurien pour que lorsque Léopold trouverait le corps, il pense que c'était Ergin., ce qui a ensuite permis à James de souligner le « travail de cadre ». Un ensemble génial de ruses interconnectées.
Cas X – Le triomphe de l'ordre (Mars 14, 1795) partie 1 (parchemins, termes)
Parchemins de pensée:
1. Événements
2. Nombres (toujours disponible)
3. Vertus
4. Les sanctions
5. Paire de coupables 1
6. Paire de coupables 2
7. Paire de coupables 3
Termes:
Salle d'audience:
Mode – Dans le dialogue de l'homme d'extrême gauche
Mensonges, Luxure, Art – Dans le dialogue du deuxième homme en partant de la gauche
Os, Âmes – Dans le dialogue du troisième homme en partant de la gauche
Beauté – Dans le dialogue de Nicolas (l'homme à table)
Diligence – Examinez la lettre détenue par Nicolas
Mérite – Examinez le calendrier du tribunal sur la table
Erreurs – Dans le dialogue de David Gorran (l'homme au casque levé)
Français – Examinez n’importe quel billet en franc d’Albion
Chambre haute:
Français – Examinez n’importe quel billet en franc d’Albion
Musique, Émotions – Dans le dialogue de James (l'homme à gauche)
Désordre – Examinez la lettre détenue par James
secrets – Dans le dialogue d'Alistair (l'homme à droite)
Bangor, Quinn – Examiner la première liste d'accusations
Walter, Keene – Examiner la deuxième liste d'accusations
Lothaire, Richards, années – Examiner la troisième liste d'accusations
Josh, Bailey – Examinez la quatrième liste d’accusations
Horace, Webb – Examiner la cinquième liste d'accusations
Gédéon, Cloche – Examiner la sixième liste d'accusations
Salle de vertu:
Idole – Examinez l'idole détenue par Lazarus Herst (l'homme à gauche)
Vérité – Dans le dialogue du bras droit debout
Modération – Article de journal tenu par un bras droit debout
Paresseux – Dans le dialogue du premier homme assis
Indulgence, Littérature – Dans le dialogue du deuxième homme assis
Cas X – Le triomphe de l'ordre (Mars 14, 1795) partie 2 (partie déduction 1)
Pour la première fois, nous avons quelques symboles avec lesquels nous avons commencé: +, – et les chiffres 0-9. Ceux-ci remplissent de petites cases vertes dans les emplacements.
Nous avons en fait ici des créneaux d'événements assez faciles à remplir.. La chose logique à précéder 'sont passés depuis’ qui commence par un nombre et est suivi d'un mot, c'est une mesure du temps, et le seul mot jaune que nous avons est "années". Combien d'années se sont écoulées depuis que le parti a pris le pouvoir? On voit sur le planning de Nicolas que nous sommes actuellement en mars 14, 1795. Le journal dans l'inventaire du petit homme à côté de Lazare affirme que le parti a obtenu la majorité au parlement en 1792 (qui faisait juste suite à l'assassinat d'Auguste de l'affaire précédente), donc le nombre d'années est 3. Quant à la « plus grande déduction X », on voit les punitions pour les vertus c'est -Y mérite, donc ça doit être le blanc ici.
Avec ça à l'écart, complétons quelques vertus. Le premier homme du tribunal évoque des « accusations de mode », donc nous savons que la mode est contre une vertu, mais lequel? La TROISIÈME VERTU! Une affiche au mur montre un âne portant un chapeau ridicule et une robe voyante., donc c'est probablement celui-là. Cela correspond au « vulgaire »’ dans la description de la vertu.
Maintenant Nicolas dit quelque chose d'assez intéressant: "Si ce n'était pas contre la Première Vertu, Je me sentirais très heureux.’ Cela implique que les émotions excessives sont punissables., donc voilà. Si nous avions besoin d'un autre indice pour celui-là, à la Chambre haute, James dit « contrôlez vos émotions. En tant qu'arbitres de l'ordre, nous ne devons jamais violer la Première Vertu.!’ donc ça confirme que. Si cela ne te suffisait toujours pas, Alistair, Bangor, Lothar et Gideon ont tous reçu des mérites pour explosions émotionnelles.
Nicolas a aussi un mot de « Ton frère bien-aimé’ soulignant qu'il a dépensé plus de 3 shillings pour acheter de nouveaux vêtements après qu'on lui ait demandé un prêt d'argent et qu'on lui ait dit que Nicolas n'en avait pas à revendre. Il semble donc que les mensonges soient une violation de la Quatrième Vertu.
À l'étage, Alistair dit : « Je ne violerai jamais la Quatrième Vertu ». Tu sais très bien que je n'ai aucun secret!’ il est donc clair que les secrets sont également une violation de la Quatrième Vertu.
La lettre d’Alistair indique que le colonel du régiment se trouve « avec la femme d’un autre officier dans une situation potentiellement intime ».’ est un « mépris potentiel de la Première Vertu »’ donc la luxure doit être une violation de cela.
James a également une lettre disant que son assistant principal Daniel a fait preuve d'un désordre extrême et a violé l'une des Vertus., mais nous n'avons pas encore assez d'informations pour savoir lequel.
Dans la salle de la Vertu, la première armoire verrouillée contient du cognac et de l'opium, donc la troisième violation doit être l'indulgence. La deuxième armoire contient une facture dont le total ne correspond pas au coût plus les frais de livraison., donc les erreurs doivent être une violation de la Seconde Vertu. Dans le troisième il y a un violon, un portrait de Gédéon et une photo d'un nain nu, donc l'art’ et « musique’ complétez notre liste d'infractions ici. Le quatrième contient des livres intitulés « Histoires’ et « Contes d'automne », et l'homme de droite dit "Dommage que la littérature soit interdite", nous pouvons donc clairement compter la littérature sous la Quatrième Vertu et en finir avec cela.
Le deuxième homme dit qu’il espère que rester là toute la journée ne compte pas comme de la paresse., donc c'est clairement une violation et il ne nous reste que des créneaux dans le Second, donc ça va. Et comme il ne nous reste que des créneaux dans la seconde, nous savons maintenant que c'est là que s'est également déroulée notre précédente infraction de désordre.
Il ne reste plus qu'à les nommer! L’article du journal évoque une marche vers la résidence actuelle du roi pour démontrer les vertus de la « modération ».. Cela revient à éviter toute indulgence excessive, donc ça doit être le premier. Mensonges, les secrets et la littérature ont une chose en commun, d’autant plus que la littérature peut aussi être appelée « fiction », et c'est qu'ils s'opposent à la "vérité". Donc ça doit être le nom du Quatrième. Mode vulgaire, l’art et la musique ne peuvent être qu’un affront à la « beauté », donc voilà notre troisième. Et la lettre de Nicolas nous donne le nom du deuxième, qui résiste aux erreurs, paresse et désordre: 'diligence'.
Maintenant, il faut déterminer les punitions au mérite, nous pouvons vérifier les passeports. Nicolas a commis des infractions pour avoir étiqueté un protocole comme étant un jeudi alors que c'était un mercredi, et prendre une double pause déjeuner au bureau. Ce seraient tous deux des violations de la Deuxième Vertu, et comme il s'est retrouvé avec un total de +4 après un +10 de ses bons et loyaux services et ses déductions totales -6, chacun doit être -3, et c'est la pénalité de la Deuxième Vertu.
David Gorran a commis des infractions pour avoir un compartiment secret dans son casier de bureau, et nier son existence. Ce sont deux violations de la Quatrième Vertu., et il a terminé avec un total de +8 après un +10 pour un service loyal, ce qui signifie que ses déductions totales étaient -2 et chacun doit être -1, la pénalité de la Quatrième Vertu.
James a commis des infractions pour avoir bu une bouteille pleine de cognac lors d'un pique-nique et avoir gardé le livre « Legacy of the Rose Dynasty ».’ dans son étude. Il avait au total +12 après un +20 de bons et loyaux services, ce qui signifie que ses déductions totales étaient -8. Puisque l'indulgence est la Première Vertu et que la littérature est la Quatrième Vertu et que cela a un -1 peine, la pénalité pour la Première Vertu doit être -7.
Pour terminer, Alistair a commis des infractions pour avoir giflé un sergent de colère et écouté de la musique de marche dans son manoir.. Son total est +11 après un +20 de bons et loyaux services, donc ses déductions totalisent -9. Nous savons qu'il a -7 de la gifle car c'est la Première Vertu, donc la pénalité de la Troisième Vertu doit être -2.
Maintenant que nous avons les punitions, nous pouvons calculer le total de chaque coupable.
Fangor Quinn a affirmé qu'il n'avait pas de femme (mensonge, -1), a un tableau représentant une personne nue dans sa maison (art vulgaire, -2), de colère, il a cassé la théière préférée de sa femme (émotions excessives, -7) et a été observé en train de passer une nuit avec la femme de son voisin (luxure excessive, -7). Son total est donc -17.
Walter Keene a flirté 3 moments avec différentes femmes mariées pendant le congrès du Parti (luxure excessive x3, -21), portait un couvre-chef ridicule à 5 événements publics (mode vulgaire x5, -10) et a affirmé qu'il n'avait pas trahi le Grand Arbitre Lazare lors de son rituel d'ascension. (mensonge, -1) pour un total de -32.
Lothar Richards a organisé un dîner il y a quelques années au cours duquel il a offert de grandes quantités de vin à ses invités. (indulgence excessive, -7) et s'est mis en colère pendant l'interrogatoire et a crié au Haut Arbitre (émotions excessives, -7) mais a révélé où se trouvaient sa fille dissidente fugitive, Mary, et son mari Peter. (+15) pour un total de +01.
Josh Bailey a quitté tôt son travail à la tannerie (paresseux, -3), bu des quantités excessives de gin au « Scrawny Cat »’ (indulgence excessive, -7), bu des quantités excessives de rhum au « Old Oak »’ (indulgence excessive, -7), a approché une femme mariée avec une offre indécente (luxure excessive, -7) et nié 4 à plusieurs reprises lors de son interrogatoire, qu'il avait commis ces actes (mensonge x4, -4) pour un total de -28.
Horace Webb n'a plus exercé aucun emploi depuis le nouveau régime, évalué comme 60 cas de non-travail (paresseux x60, -180), prétend qu'il travaille dans son château, aider ses serviteurs à le nettoyer (mensonge, -1) et possède 15 livres conservés dans sa bibliothèque privée (littérature x15, -15) mais a exprimé sa volonté de faire don de son château au Parti (+200) pour un total de +04.
Gideon Bell porte une coiffure scandaleuse (mode vulgaire, -2), s'est effondré en larmes 10 moments pendant les interrogatoires (émotions excessives x10, -70), a refusé de commencer à travailler, évalué comme 5 cas de saut d'emploi (paresseux x5, -15) et a rejeté la demande du Haut Arbitre de partager des informations sur une entrée secrète du château de son cousin le Souverain. (secret, -1) pour un total de -88.
Cas X – Le triomphe de l'ordre (Mars 14, 1795) partie 3 (partie déduction 2)
La sanction infligée à Gideon est de loin la plus lourde de tous les coupables, donc on peut supposer qu'il est le nom manquant des événements. Cependant, seul 3 des années ont passé depuis l'incident du Salon, et la victime que les gardes emmènent est un vieil homme. Comment se peut-il? Ce qui a été utilisé sur lui devait être une « idole », comme rien d'autre ne convient. Alors qu'a-t-il perdu?
La première chose à noter est que Lazarus a l'idole dans la même configuration qu'Edmund pour son expérience EFFET INCONNU., qui, si l'on se souvient de la valise de la cabine, a été utilisée pour créer une pomme verte saine et une pomme pourrie. Nous savons que les deux premiers symboles sont la « matière augmentée »., quel pourrait être le troisième symbole?
Si l'on considère que ce qui fait pourrir une pomme, c'est le passage du temps, il est logique de conclure que la punition de Gideon l'a fait vieillir, et ce qu'il a perdu, ce sont des « années », ce qui pourrait bien être ce que signifie le troisième symbole de l'idole. Et combien en a-t-il perdu? La valeur de sa déduction au mérite est logique, alors 88.
Étant donné que son année de naissance était 1775, ajouter 88 années à son actuel 20 cela aurait eu pour conséquence qu'il soit 108 ans, c'est probablement la raison pour laquelle il est mort suite à la punition.
Source de la date: Horaire du tribunal
Cas XI – Le léger retard dans la marche pacifique vers le château du roi (Peut 15, 1795) partie 1 (parchemins, termes)
Parchemins de pensée:
1. Événement 1
2. Événement 2
3. Événement 3
4. Décès
Termes:
Clairière:
Doré, Idole – Examinez l'idole détenue par Alistair
Carrefour:
Mort, Corps – Examinez le cadavre
Îlot des Amoureux:
Marie, Idéal, Épouse – Examinez la lettre scellée en rouge détenue par Mary.
Lutte, Pierre, Bataille, Marie – Examinez la lettre scellée en bleu détenue par Mary.
Tuer – Dans le dialogue de Pierre
Camp de fête:
Trouver, Perdu – Dans le dialogue de Nicolas
Château, Manoir, Îlot, Carrefour, Camp, Cabine, auberge – Carte sous tente
Lazare, Fabricant – Buste sous tente
David, Tombes – Examinez D.G.. onglet dans le livre dans le coffre-fort de la tente
Nicolas, Fabricant – Examiner N. M. languette
Alistair, Koch – Examiner A. K. languette
James, Tourneur – Examiner J. J. languette
Walter, Keene – Examiner W. K. languette
Cabane Cloudsley:
Années – Dans le dialogue du Darkhand Steward avec le mousquet
Ont – Note attachée au sac à l'intérieur de la cabine
Auberge de la Petite Sirène:
Kidnapper: Dans le dialogue d'Ada
Chantage: Dans le dialogue d'Oscar
Cas XI – Le léger retard dans la marche pacifique vers le château du roi (Peut 15, 1795) partie 2 (partie déduction 1)
Oh la la, combien de morts! Vous remarquerez que dans celui-ci, le panneau de réflexion contient des liens pour revenir aux cas précédents, ce qui est une bonne indication que nous devrons peut-être vérifier leurs informations pour comprendre les choses dans celui-ci.
Il semble que la première chose à faire soit de déterminer où se trouvent nos trois victimes., car il y a trois meurtres répertoriés. Il y a un corps à la croisée des chemins, un homme portant un casque avec de nombreuses coupures sur le corps. Nous avons un tas de cadavres brûlés et mutilés à Blackfield Manor.. Et il y a un homme en train de mourir à Cloudsley Cabin., qui vient de se faire tirer dessus.
L’homme en train de mourir doit être la victime la plus récente, donc nous allons commencer par la fin et travailler à rebours. Qui pourrait-il être? Il y a en fait un indice dans la cabine qui le révèle presque immédiatement: l'homme au mousquet dit "N'est-ce pas poétique que tu sois tombé dans le même piège qu'il y a toutes ces années". Les hommes de paille sont votre fléau.’
Ceci est un rappel au cas 6, quand David Gorran s'est laissé berner par un homme de paille dans le cercueil livré par Walter Keene. Et qui savons-nous qui est un intendant de Darkhand ?? assez amusant, Walter Keene! Il a l'air plus vieux que nous ne l'avons vu jusqu'à présent, mais on sait déjà que Lazare peut faire vieillir les gens avec l'idole.
Alors Walter Keene a tué David Gorran au chalet.
Le dialogue de Nicolas au Party Camp nous donne un point de départ pour notre prochain mystère. Il dit que Lazare n'est pas revenu depuis plusieurs heures, et qu'Alistair et James sont partis le chercher.
Alistair est dans la clairière et essaie de faire fonctionner l'idole., mais James n'est pas là…toutefois, il a une coupure à la cheville, ce qui expliquerait pourquoi l'épée a "du sang’ dessus. Cela signifie que ce cadavre doit être James, mais comment savoir si cela s'est produit tôt le matin ou avant midi?
On vérifie la femme qui fait la lessive à côté du camp. Elle a une montre à tic-tac qui montre 12:15pm, et a un rapport matinal sur la route de la capitale. À 8, une voiture insurrectionnelle de dernière génération est passée par là. À 8:30, un individu en uniforme insurgé est passé par là, sur le nouvel engin à deux roues. À 10:15, deux individus en uniforme insurgé sont croisés à cheval.
Nous savons qu'Alistair et James sont partis ensemble, et ils portent tous les deux des uniformes insurgés. Alistair est aussi dans la clairière avec un cheval, donc ils ont dû partir à 10:15. Cela signifie que James ne peut pas avoir été tué tôt le matin., et donc avant midi, Alistair Koch a tué James Turner à la croisée des chemins.
Cela laisse nos cadavres mutilés et brûlés au Manoir. Le “voiture insurrectionnelle de dernière génération” est dehors, ce qui indique que celui qui est ici est allé là-bas tôt le matin. Il y a aussi un canon vide dans le Manoir, ce qui semble avoir été ce qui les a tous tués.
Avons-nous des indices indiquant la victime ou qui en était responsable? Bien sûr, nous faisons! Il y a un cheval qui court en arrière-plan à Lovers Islet, avec une note disant "J'ai quelques affaires petites mais urgentes à régler dans la propriété de notre regretté frère Sébastien"., l'ancien intendant de Proudbeast. Je serai de retour au camp pour notre 10 réunion stratégique à 3 heures comme prévu. Lazare’ Il convient également de noter que le cheval porte le sceau de la société Seven Seas., donc ça doit être celui de James. N'oubliez pas ça pour plus tard.
Cela nous indique que non seulement Lazare était absent tôt le matin, il n'est pas revenu à la réunion, et il allait chez Sebastian…Manoir Blackfield. Il y a donc fort à parier que Lazare en fut la malheureuse victime., mais qui l'a tué?
Il y a une chose curieuse sur la carte: l'examen du navire amarré à côté de l'auberge de la Petite Sirène montre un navire avec un canon manquant. Dans l'auberge, Annie parle à John, disant qu'elle avait entendu des rumeurs selon lesquelles vous aviez perdu un canon en jouant.’ John répond par « Non-sens, je ne suis pas un idiot!’ mais il l'est clairement, parce que son navire est à terre avec un canon et nous pouvons clairement voir qu'il s'est dirigé vers Blackfield Manor d'une manière ou d'une autre..
Pouvons-nous trouver quelqu'un qui montre des signes d'avoir joué récemment? Comme ça arrive, oui! Peter Battley a un ticket de pari sur les courses de chevaux. Mais avait-il une raison de tuer Lazare?
Eh bien, c'est ici que les choses deviennent intéressantes. En possession de Mary se trouve une lettre d'Edmund Cloudsley, qui dit 'Je sais où te cache ton indigne compagnon! Bientôt je te libérerai de ses pattes sales et je l'enverrai dans les colonies. Pendant que toi, je mettrai sur un piédestal les plus doux éloges et tu deviendras mon épouse idéale.’ Mais voici le problème: c'est daté de mars 15, 1795…2 il y a des mois. Un regard sur l'autre lettre de Peter de décembre 10, 1788 montre qu'Edmund est mort dans un vol, mais s'il envoie des lettres, il ne peut pas être mort. Que se passe-t-il?
La première chose intéressante est qu'Edmund sait où Peter cache Mary.. Qui était aux commandes et savait où se trouvaient Marie et Pierre? Lazare, parce que Lothar l'a révélé lors de l'interrogatoire. C'est à ce moment-là que le centime va probablement baisser, si ce n'est pas déjà fait, qu'Edmund Cloudsley et Lazarus Herst sont une seule et même personne, et que Lazare est le résultat du fait qu'Edmund a trouvé comment diminuer l'âge avec l'idole. Et nous savons que Lazare allait au Blackfield Manor. Il semble clair à ce stade que Peter Battley a gagné le canon de John et a tué Lazare avec., si tôt dans la matinée, Peter Battley a tué Lazarus Herst au Manoir.
Avec les détails que nous avons découverts jusqu'à présent, nous pouvons probablement résoudre le premier défilement d'événement:
Ce qui pourrait vous surprendre, c'est que nous connaissions auparavant Mary sous le nom de Mary Richards et que nous n'avons pas de terme Richards., mais elle est Battley maintenant parce qu'elle a épousé Peter.
Nous pouvons probablement aussi comprendre le deuxième événement:
Comment savoir où ils ont trouvé l'idole? Eh bien, nous savons qu'ils cherchaient Lazare, et nous savons qu'ils savaient que Lazarus se rendait au Manoir parce que sa note était sur le cheval courant en arrière-plan à Lovers Islet., et nous savons par le sceau que c'était le cheval de James. Et nous savons aussi que Lazare gardait généralement l'idole en sa possession., donc il va de soi qu'il en aurait eu avec lui. Il y a un autre indice à cela: le fait que l'œil de l'idole est fissuré et qu'Alistair ne peut pas le faire fonctionner, suggérant que le tir du canon l'a brisé.
Discutablement [mort] [corps] ça aurait marché aussi, mais avec Alistair ayant l'idole en or sur lui dans la clairière, c'est évident qu'ils l'ont trouvé. Et ils n’auraient aucune raison de se battre pour le cadavre de Lazare.
Il nous reste maintenant un peu de travail à faire pour comprendre exactement ce qui s'est passé entre Walter Keene et David Gorran..
Cas XI – Le léger retard dans la marche pacifique vers le château du roi (Peut 15, 1795) partie 3 (partie déduction 2)
Nous commençons au Party Camp, à la cage à oiseaux dans le coffre-fort dans la tente, qui contient une lettre:
'Lazare! Tu as pris 32 des choses de moi. J'exige que tu les rendes. Si tu refuses, Je ferai connaître l'histoire de vos véritables origines aux autres chefs de parti.. À onze heures et demie en mai 15, meet me at the place the Idol was stolen from our Brotherhood and poor Willard Wright met his death. Come alone and bring proof, something personal of yours to give to the veiled woman. Tie your reply to the pigeon and release it from the cage. It will find me.’
So we know this was addressed to Lazarus, and it was presumably written by Walter Keene, because the 32 things taken from him have to have been years (hence why he’s so much older now). There’s actually a subtle clue here because 32 was the number of Walter Keene’s merit deduction in case 10, and that points to this having been a punishment that was applied to all the culprits rather than just Gideon.
So let’s follow this letter to its destination: the place the Idol was stolen and Willard Wright met his death. That would be the Little Mermaid Inn, as we saw Willard’s death in case 4.
We know from the washer woman that Lazarus left in the carriage at 8, and David went past on a bike at 8:30.
The veiled woman at the inn is Ada, who is holding another note:
‘I have instructed him to arrive at around half eleven. Most likely he will be in Order Party uniform. If he comes alone, without any backup outside, approach him. If he gives you something that belonged to the one who escaped your tonic, you may proffer him the instruction slip I gave you. Conceal your face. He may recognise you.’
She’s holding Edmund Cloudsley’s handkerchief (as seen in his inventory in case 3 et 5) so she must have given the instruction slip to the person who met her.
Assez sur, the dying man has a slip saying ‘You will find me in the place where we two first met. There we can talk.’
Inside the cabin are two clues: the first is the note attached to the bag, saying ‘I admit I may have treated you injustly after our long cooperation. I will come alone, in peace, so we can discuss your compensation.’ This is obviously the response Lazarus sent back to Walter, and it’s fairly clear he sent David to kill Walter instead. David tried to shoot Walter through the window (hence the empty pistol and hole in the window) but as we see inside the cabin, Walter had set up a scarecrow decoy which got shot instead, and he took David out with his musket from behind.
With this we can fill the final scroll and put and end to the sordid tale of the golden idol:
Épilogue – The Grand Vision of a Better World
Parchemins de pensée:
1. Événement 1
2. Événement 2
3. Événement 3
Termes:
(All unlocked from the start)
Sébastien, Edmond, Cloudsley, Pierre, Marie, Bataille, Willard, Wright, David, Tombes, Walter, Keene, Lazare, Fabricant, James, Tourneur, Alistair, Koch
Idole, Vertus, Jeunesse
fraternité, Ordre, Faire la fête
Griffon, Renaître, Roi
Déduction:
The epilogue is basically a recap of what was going on behind the scenes during the chapters we played through. The interactions are just flavour, filling in blanks like Edmund’s plan for the Brotherhood and Order Party, his thoughts on Mary and Peter’s marriage, the organisational breakdown of the Brotherhood, and a note to David about his arrangements for Edmund’s ‘death’.
The first part is about something being left in a will. Who do we know who left one? Sebastian Cloudsley, who died in case 2 and had his will read out in case 3.We know that Willard took the keepsake that was bestowed upon the Brotherhood in Sebastian’s will from his letter in case 4, and from case 3 we know that keepsake was the idol. Who stole it? David Gorran, under the guise of Ash Blair. And David was working for Edmund Cloudsley, so that must have been whose orders he did it on. Who did he accidentally stab? Willard Wright, the victim of case 4. The Brotherhood tasked Walter Keene to punish Edmund and recover the idol. So our first event is:
The next part is obviously referring to case 6 at the cabin: who might have been captured there? Walter Keene, and he was convinced to join Edmund’s side. Edmund used the idol to become Lazarus Herst and infiltrate the Brotherhood, where he established himself as Gryphon Reborn and reformed the group into the political party that went on to take power. So second event:
On to event 3.
For who helped seize power, it’s pretty obviously James Turner and Alistair Koch, and Lazarus Herst was who they helped. What kind of rule did they enforce? One of virtues, by taking youth away from common people and giving it to Order Party members.
Who was there going to be a showdown with? The king, as we saw in the newspaper in case 10. And who do we know who wanted to kidnap someone? Lazare, who wanted to kidnap Mary Battley. He was shot by Peter Battley, which broke the idol. So event 3, and the final puzzle of the main game:
